Eerder op woensdag had vice-premier Yalcin Akdogan op Twitter gemeld dat het opruiing en provocatie is om dat soort afbeeldingen te publcieren. Op de cover van de nieuwe editie van Charlie Hebdo is een Arabisch-geklede man te zien met een bordje ‘Ik ben Charlie’. Daarboven staat de tekst ‘Alles is vergeven’. Het zou gaan om een afbeelding van profeet Mohammed.

Ook is een Turkse editie gepubliceerd van de nieuwe Charlie. Deze werd -zonder cover- gepubliceerd door de Turkse centrumlinkse krant Cumhuriyet. De Turkse politie hield woensdagochtend enkele vrachtwagens tegen waar de kranten in zaten. Ten werd vastgesteld dat de voorpagina van Charlie niet was afgedrukt, mocht het verspreid worden. De krant besloot ‘aanstootgevende’ cartoons niet te drukken.

Uit voorzorg is wel de beveiliging van de redactie van Cumhuriyet verhoogd.

Het bericht Turkije verbiedt Charlie Hebdo verscheen eerst op Turks.nl.

T24 heeft gemeld niet eens te zijn met de inhoud van Charlie Hebdo, maar vindt dat openbaarheid en het kunnen vergaren van informatie een grondrecht is.

Dit zijn de vier pagina’s, waaronder de cover (klik om te vergroten):

Het bericht Dit is de Turkse editie van Charlie Hebdo verscheen eerst op Turks.nl.

Naast het onder vuur nemen van Netanyahu had Erdoğan ook kritiek op de internationale opstelling over de burgeroorlog in Syrië. “Tot nu toe zijn al 350.000 mensen vermoord in Syrië, wie van jullie heeft zich hierom bekommerd?” Vroeg Erdoğan tijdens de persconferentie. “ In Syrië is de persoon die bezig is met het bedrijven van staatsterrorisme nog steeds aan de macht en de wereld kijkt alleen maar toe. Men blijft toe kijken hoe hij maar blijft moorden”, aldus Erdoğan.

Bovendien kaart de Turkse president aan dat de Internationale gemeenschap eens de handen uit de mouwen mag steken en meer mag doen voor de vluchtelingen die opgevangen worden in Turkije. “Men is goed in het loven van Turkije, betreft de opvang van deze vluchtelingen. Echter hebben wij geen woorden, maar daden nodig” sprak hij de internationale gemeenschap toe. Turkije heeft in haar eentje alleen al 5 miljard dollar ( 4,2 miljard euro) uitgegeven aan de vluchtelingenkampen en de vluchtelingen die met grote hoeveelheden de grens vanuit Syrië overstaken. 

Het bericht Erdogan: F*ck Netanyahu verscheen eerst op Turks.nl.

Deze dubbele tong van Koenders heeft veel weg van het spreekwoord “Having your cake and eating it too”. Koenders eist dus dat Turkije zich niet bemoeit met Turkse staatsburgers die in Nederland woonachtig zijn, maar tegelijk wil hij dat Nederland zich wel kan bemoeien met Nederlandse staatsburgers die in Turkije woonachtig zijn. Maar is dit geen schoolvoorbeeld van het willen hanteren van een dubbele maatstaf?

Nu is er eigenlijk ook meer aan de hand rondom Geerdink. Zij schrijft namelijk onder meerdere petjes; er is Geerdink de blogger, maar er is ook Geerdink de activiste. Laatstgenoemde zet zich in voor de Koerden en vertoont daarbij sympathie voor de Koerdische terreurgroep PKK op haar blog ‘Kurdish Matters’ (Koerdische Zaken). Hierbij provoceert ze ook steevast, een recent voorbeeld is toen zij de Turkse stad Diyarbakır en hun voetbalclub Diyarbakırspor, respectievelijk het Oud-Griekse ‘Amed’ en ‘Amedspor’ bleef noemen. Ultranationalistische Koerden weigeren namelijk Turks te praten en gebruiken derhalve de oude benamingen van Turkse steden. Het is te vergelijken met het gebruiken van de naam Trajectum en FC Trajectum voor Utrecht en FC Utrecht door (pak hem beet) Nederturken. Want net als de Turken niks te maken hebben met de Romeinen (van waar de Latijnse naam Trajectum komt), hebben Koerden niks te maken met de Grieken uit de Oudheid. Dit wordt dus gezien als een pesterijtje door de Koerden, waar Geerdink (kinderachtig genoeg) aan meedoet. Met dit in het achterhoofd, doemt bij mij de volgende vraag op:

Zou Nederland hetzelfde eisen als een in Engeland woonachtige blogger, een Nederlands staatsburger, teksten schrijft op zijn blog-website over Osama bin Laden en Al Qaeda? Sterker nog, als die blogger schrijft dat hij (of zij) het onredelijk vindt dat Al Qaeda als “terreurorganisatie” wordt gezien omdat ze simpelweg “opkomen voor de rechten van de onderdrukte moslims in Europa”. En wat als deze blogger ook zou zeggen dat hij (of zij) “teleurgesteld zou zijn als Al Qaeda zou stoppen met geweld”? Dit schrijven in een land waar de aanslag in de metro van Londen nog vers in het geheugen staat, zou de Britten zomaar kunnen aanleiding geven om deze blogger op te pakken voor het ‘verheerlijken van terreur’. Zou Nederland dan ook moord en brand roepen? En eisen dat Groot-Brittannië per direct deze blogger vrijlaat omdat het om “journalistieke vrijheid” gaat? Ik gok van niet. Sterker nog, Nederland zou deze blogger waarschijnlijk uitleveren aan Groot-Brittannië of zelfs zelf oppakken en vastzetten onder het mom van ‘jihadronselaar’.

En wat als we nu in dit bovenstaand voorbeeldje ‘Engeland’ vervangen door ‘Turkije’, en ‘Osama bin Laden’ en ‘Al Qaeda’ door respectievelijk ‘Abdullah Öcalan’ en ‘PKK’? Want was het niet Geerdink die een stuk schreef over dat de PKK niet meer als “terroristengroep” beschreven moest worden²? En was het ook niet Geerdink die slechts enkele weken geleden zei dat zij “teleurgesteld zou zijn als PKK de wapens zou neerleggen”^3. Is het dan niet het goed recht van Turkije om iemand voor het ‘verheerlijken van terreur’ op te pakken? Vooral als die persoon het heeft over een bloedige terreurgroep die al ruim 50.000 doden op zijn geweten heeft? En nog steeds is de PKK erg actief, eind 2014 werden de hoofdcommissaris van de politie, zijn assistent en een politiechef onder vuur genomen. Het resultaat: een zwaargewonde hoofdcommissaris en twee doden, de assistent en de politiechef. Iemand die impliceert dat ze dit toejuicht, moet toch wel even een verklaring afleggen op het politiebureau? Zij kan zich dan toch niet verschuilen achter haar beroep? Wat heeft Nederland dan hiermee te maken? Zou men in Nederland ook opgekomen zijn voor Geerdink als zij hetzelfde over IS en/of Al Qaeda had gesteld?

Indien Nederland hier structureel werk van wil maken, dan verwacht ik dat Nederland binnenkort ook opkomt voor die fictionele blogger uit Engeland. Dat zou pas standvastig en consistent zijn.

1. http://www.nu.nl/politiek/3967607/koenders-noemt-in-turkije-intimidatie-journalisten-onacceptabel.html
2. http://www.journalistinturkey.com/stories/politics/stop-labelling-pkk-fighters-as-terrorists_2350/
3. http://kurdishmatters.com/2014/12/05/a-permanent-ceasefire-now-id-be-disappointed/

Het bericht Een Nederlandse aangelegenheid, of een Turkse? verscheen eerst op Turks.nl.

Hollande waardeert het telefoontje van Erdogan en dankt hem voor zijn steun. “Wij weten dat Turkije ons steunt” was het antwoord van de Franse president. Tevens geeft Hollande aan dat de terroristen het doel hadden om verwarring over de islam te creëren en de sociale vrede in Frankrijk te verstoren. Echter geeft hij aan dat zij niet zullen toegeven aan deze doorgestoken kaart. Tot slot heeft de Franse president gezegd het eens te zijn met Turkije, betreft het versterken van de samenwerking in de strijd tegen terrorisme.

Turks.nl / Esra Altun

Het bericht Turkije biedt Frankrijk samenwerking in terreurbestrijding verscheen eerst op Turks.nl.