De journaliste, die een jaar verbleef in PKK-kampen en zelfs een wapentraining van hen kreeg, uitte kritiek op burgemeester İmamoğlu van Istanbul.

Geerdink vroeg zich af hoe İmamoğlu de Koerden liet voelen die op hem gestemd hadden omdat hij de initialen T.C. liet zetten op het gemeentegebouw.

https://twitter.com/fgeerdink/status/1123210930106531845?s=20

Veel Turkse Koerden reageerden eronder en lieten duidelijk blijken dat zij als Koerd zijnde geen enkel probleem hadden met het gebruik van de initialen van de Turkse republiek.

Bir Kürt kızı olarak ben de TC yazılmasından rahatsız olmadığımı belirtmek isterim. Bu ülkede Kürdüyle, Türküyle, Alevi, Çerkeziyle hepbirlikte yaşıyoruz. Türkiye Cumhuriyeti adı altında. Cumhuriyet olmasaydı şimdi hiçbirimiz olmayacaktık hanımefendi.

— Rojda Şahiner (@rojdasahiner26) April 30, 2019

Kürdüm ve rahatsızlık duymuyorum. Sadece Türkiye Cumhuriyeti düşmanları rahatsız olur.

Asıl siz, PKK'nın dünyanın en büyük uyuşturucu örgütü olmasından, bir yıllık cirosunun Pablo Escobar'ın ömrü boyunca kazandığı paradan yüksek olmasıyla ilgili ne hissediyorsunuz?

— Onur Aydın (@onuraydin_) April 30, 2019

Bir Kürt olarak ben bundan rahatsız olmadım. Peki siz hangi vasıfla soruyorsunuz bu soruyu?

— Ice (@Rgobekksiz) April 30, 2019

Ben kürdüm bundan hiç rahatsız olmadığım gibi mutluluk duydum umut ediyorum her yerde TC asılır burası #TÜRKİYE CUMHURİYETİ# ağızınızakürtlerin adını almayın birdaha demedi demeyim

— Byrk (@Byrk12) April 30, 2019

Ben oy veren bir kürt olarak çok mutlu oldum yıllardır yapılamayanı yapmış

— Enver Atabey (@EnverAtabey1) April 30, 2019

T.C.

T.C. staat voor Türkiye Cumhuriyeti (Republiek Turkije). De initialen stonden bij logo’s en borden van overheidsinstellingen, maar werden massaal verwijderd door de AK Partij van president Erdoğan. Voor veel aanhangers van de seculiere oppositie was dat een teken dat de AK Partij tegen de seculiere republiek is. Erdoğan verdedigde de besluiten door te stellen dat het onnodig is. “De overheidsinstellingen zijn toch niet van Frankrijk of Duitsland”, zei hij in een interview.

In de gemeentegebouwen van Ankara en Istanbul zijn die initialen geplaatst door de nieuwe burgemeesters van de oppositiepartij CHP nadat die metropolen werden gewonnen van de AK Partij, wiens politici de metropolen al een kwart eeuw leidden. De seculieren deden hetzelfde in andere gemeentes.

Ankara Büyükşehir Belediyesi tabelasına yeniden 'T.C.' ibaresi eklendi https://t.co/YdOCvZqCTD pic.twitter.com/t8RpwdhdKx

— Sputnik Türkiye (@sputnik_TR) April 26, 2019

Ook de nationalistische MHP, die zelfs een alliantie vormt met de AK Partij, deed mee aan de trend. Onder andere in Silivri, de enige deelgemeente van Istanbul waar MHP de verkiezingen won, zijn de initialen toegevoegd aan de borden bij het gemeentegebouw. De nationalisten deden dat in meerdere gewonnen gemeentes.

Silivri Belediyesi'nde de 'T.C.' ibaresi yeniden konulduhttps://t.co/wkIsQvfNAE pic.twitter.com/TFw2UeJxSb

— T24 (@t24comtr) April 27, 2019

Het bericht Turkse Koerden dissen Nederlandse PKK-journaliste verscheen eerst op Turks.nl.

De spreker van de lezing is Frederike Geerdink, een terreurverheerlijkende journalist die Turkije uit is gezet wegens haar steun aan de internationaal erkende terreurorganisatie PKK. De Turkse operatie in Afrin is het onderwerp.

Verder wordt de bijeenkomst ook bijgewoond door PKK-sympathisant Sadet Karabulut. Zij was vaker spreker bij terreurbijeenkomsten die waren versierd met portretten van PKK-leider Abdullah Öcalan, die verantwoordelijk is voor tienduizenden doden in Turkije.

De aankondiging op Facebook:

https://www.facebook.com/verenigingmontium/posts/1589319177783845

Een volger van Turks.nl tipte de redactie over de bijeenkomst. De organisator is Vereniging Montium, die eerder vergelijkbare evenementen heeft georganiseerd. In 2016 was de titel ‘2500 years of Kurdistan’. Op een folder van het evenement werden foto’s gebruikt van PKK-terroristen.

In detail:

Verder werd op de website van Montium een kaart, waarop het zuid-oosten van Turkije  wordt vertoond als een onderdeel van Koerdistan, een Marxist-Leninistische staat waar de terreurorganisatie PKK naar streeft.

Het bericht Terreurbijeenkomst op universiteit Utrecht verscheen eerst op Turks.nl.

Zij overhandigden daar een brief aan de ambassadeur. Althans, dat waren ze van plan. Turks.nl mocht niet meelopen van de politie. Persbureau Anatolia, persbureau ANP en persbureau Cihan mochten dat wel.

Bij de demonstratie waren ook enkele PKK-sympathisanten aanwezig die ook demonstreerden tegen ‘de moordpartij in Cizre’. Geerdink moest van Turkije het land verlaten omdat ze zich in verboden militair gebied bevond. In januari werd ze al aangehouden wegens mogelijke banden met de terreurorganisatie PKK.

Het bericht Demonstratie in Den Haag voor PKK-journaliste Geerdink verscheen eerst op Turks.nl.

Het besluit voor de uitzetting moet nog worden bekrachtigd door de centrale overheid. Haar advocaat gaat bezwaar maken. Als dat lukt, moet de rechtbank erover beslissen.

In januari werd Geerdink aangehouden wegens PKK-banden. In april werd ze vrijgesproken van die zaak, maar het Turkse OM is in hoger beroep.

Het bericht Nederlandse PKK-journaliste moet Turkije verlaten verscheen eerst op Turks.nl.

In januari moest Geerdink ook een verklaring afleggen wegens terreurpropaganda. Toen werd ze vijgesproken.

Het bericht Nederlandse PKK-journalist opnieuw aangehouden verscheen eerst op Turks.nl.

De aankalger vindt dat ze niet op basis van de antiterreurwet kan worden veroordeld. Er zijn geen oproepen tot geweld op haar blog, Twitter en Facebook-account.

Eerder eiste de aanlager tot vijf jaar celstraf tegen de Nederlandse journaliste. De kans is klein dat Geerdink daadwerkelijk een celstraf krijgt.

Het bericht Vrijspraak voor Fréderike Geerdink verscheen eerst op Turks.nl.

army destroyed #pkk cemetary but it will be rebuilt, reports @anfenglish: http://t.co/SbeAE7cxq2 the shame of destroying a cemetary…

— Frederike Geerdink (@fgeerdink) 2 september 2014

In Turkije is het verboden om organisaties, die zijn opgenomen in de terrorismelijst, te steunen en te verheerlijken. Volgens Hürriyet weigert Geerdink in haar verklaring dat ze de PKK prijst of de overheid bekritiseert.

#pkk member’s statue is at #lice pkk graveyard: http://t.co/VAqWC2Ypmm i went to the opening last year: https://t.co/ffIkJM5po3

— Frederike Geerdink (@fgeerdink) 17 augustus 2014

Het bericht Celstraf geëist tegen Frederike Geerdink om terreurpropaganda verscheen eerst op Turks.nl.

Deze dubbele tong van Koenders heeft veel weg van het spreekwoord “Having your cake and eating it too”. Koenders eist dus dat Turkije zich niet bemoeit met Turkse staatsburgers die in Nederland woonachtig zijn, maar tegelijk wil hij dat Nederland zich wel kan bemoeien met Nederlandse staatsburgers die in Turkije woonachtig zijn. Maar is dit geen schoolvoorbeeld van het willen hanteren van een dubbele maatstaf?

Nu is er eigenlijk ook meer aan de hand rondom Geerdink. Zij schrijft namelijk onder meerdere petjes; er is Geerdink de blogger, maar er is ook Geerdink de activiste. Laatstgenoemde zet zich in voor de Koerden en vertoont daarbij sympathie voor de Koerdische terreurgroep PKK op haar blog ‘Kurdish Matters’ (Koerdische Zaken). Hierbij provoceert ze ook steevast, een recent voorbeeld is toen zij de Turkse stad Diyarbakır en hun voetbalclub Diyarbakırspor, respectievelijk het Oud-Griekse ‘Amed’ en ‘Amedspor’ bleef noemen. Ultranationalistische Koerden weigeren namelijk Turks te praten en gebruiken derhalve de oude benamingen van Turkse steden. Het is te vergelijken met het gebruiken van de naam Trajectum en FC Trajectum voor Utrecht en FC Utrecht door (pak hem beet) Nederturken. Want net als de Turken niks te maken hebben met de Romeinen (van waar de Latijnse naam Trajectum komt), hebben Koerden niks te maken met de Grieken uit de Oudheid. Dit wordt dus gezien als een pesterijtje door de Koerden, waar Geerdink (kinderachtig genoeg) aan meedoet. Met dit in het achterhoofd, doemt bij mij de volgende vraag op:

Zou Nederland hetzelfde eisen als een in Engeland woonachtige blogger, een Nederlands staatsburger, teksten schrijft op zijn blog-website over Osama bin Laden en Al Qaeda? Sterker nog, als die blogger schrijft dat hij (of zij) het onredelijk vindt dat Al Qaeda als “terreurorganisatie” wordt gezien omdat ze simpelweg “opkomen voor de rechten van de onderdrukte moslims in Europa”. En wat als deze blogger ook zou zeggen dat hij (of zij) “teleurgesteld zou zijn als Al Qaeda zou stoppen met geweld”? Dit schrijven in een land waar de aanslag in de metro van Londen nog vers in het geheugen staat, zou de Britten zomaar kunnen aanleiding geven om deze blogger op te pakken voor het ‘verheerlijken van terreur’. Zou Nederland dan ook moord en brand roepen? En eisen dat Groot-Brittannië per direct deze blogger vrijlaat omdat het om “journalistieke vrijheid” gaat? Ik gok van niet. Sterker nog, Nederland zou deze blogger waarschijnlijk uitleveren aan Groot-Brittannië of zelfs zelf oppakken en vastzetten onder het mom van ‘jihadronselaar’.

En wat als we nu in dit bovenstaand voorbeeldje ‘Engeland’ vervangen door ‘Turkije’, en ‘Osama bin Laden’ en ‘Al Qaeda’ door respectievelijk ‘Abdullah Öcalan’ en ‘PKK’? Want was het niet Geerdink die een stuk schreef over dat de PKK niet meer als “terroristengroep” beschreven moest worden²? En was het ook niet Geerdink die slechts enkele weken geleden zei dat zij “teleurgesteld zou zijn als PKK de wapens zou neerleggen”^3. Is het dan niet het goed recht van Turkije om iemand voor het ‘verheerlijken van terreur’ op te pakken? Vooral als die persoon het heeft over een bloedige terreurgroep die al ruim 50.000 doden op zijn geweten heeft? En nog steeds is de PKK erg actief, eind 2014 werden de hoofdcommissaris van de politie, zijn assistent en een politiechef onder vuur genomen. Het resultaat: een zwaargewonde hoofdcommissaris en twee doden, de assistent en de politiechef. Iemand die impliceert dat ze dit toejuicht, moet toch wel even een verklaring afleggen op het politiebureau? Zij kan zich dan toch niet verschuilen achter haar beroep? Wat heeft Nederland dan hiermee te maken? Zou men in Nederland ook opgekomen zijn voor Geerdink als zij hetzelfde over IS en/of Al Qaeda had gesteld?

Indien Nederland hier structureel werk van wil maken, dan verwacht ik dat Nederland binnenkort ook opkomt voor die fictionele blogger uit Engeland. Dat zou pas standvastig en consistent zijn.

1. http://www.nu.nl/politiek/3967607/koenders-noemt-in-turkije-intimidatie-journalisten-onacceptabel.html
2. http://www.journalistinturkey.com/stories/politics/stop-labelling-pkk-fighters-as-terrorists_2350/
3. http://kurdishmatters.com/2014/12/05/a-permanent-ceasefire-now-id-be-disappointed/

Het bericht Een Nederlandse aangelegenheid, of een Turkse? verscheen eerst op Turks.nl.

terrorism police just searched my house, team of 8 guys. they take me to the station now. charge: ‘propaganda for terrorist organization’

— Frederike Geerdink (@fgeerdink) 6 januari 2015

Geerdink is sinds 2006 actief in Turkije en woont sinds 2012 in de Turkse stad Diyarbakir. Op twitter heeft ze gemeld dat de antiterreurpolitie een inval heeft gedaan bij haar thuis. Daarna werd ze meegenomen naar het bureau. Na een verhoor van 2,5 uur mocht ze weer naar huis.

De journaliste staat bekend om haar propaganda voor de terreurorganisatie PKK. Ook krijgt ze op Twitter vaak kritiek van Turkse Nederlanders omdat ze vaak terreurdaden en aanslagen van de PKK niet veroordeelt en zelfs zou goedpraten. De PKK is verantwoordelijk voor meer dan 30.000 doden in de afgelopen decennia, waaronder burgers, vrouwen en kinderen. 

Het bericht Nederlandse journaliste verhoord in Turkije om terreurbanden verscheen eerst op Turks.nl.

Uiteindelijk werd Bram van de zwarte lijst afgehaald in ruil voor een andere standplaats. Onofficiële bronnen bevestigden dat de verhuizing van Bram van İstanbul naar Zuid-Afrika een deel van de afspraak was. De vraag hoe een dergelijke controversiële naam als ‘pionier in Turkije’ gezien kan worden, duikt meteen op. Vooral als de fototentoonstelling door de Republiek Turkije gefaciliteerd wordt. De aanwezigheid van de fototentoonstelling in het Honorair Consulaat-Generaal van Turkije in Leiden, wijst in ieder geval wel op het feit dat de Republiek deze tentoonstelling op zijn minst ondersteund.

De andere naam, Fréderike Geerdink, is zelfs nog controversiëler. Geerdink meldde zelf eerder al “in de zomer van 2012 naar de hoofdstad van Koerdistan, Amed, te zijn verhuisd”[2]. Alhoewel de naam ‘Amed’ waarschijnlijk oud-Grieks (of Oud-Assyrisch) is, wordt het door extreme Koerden gebruikt in plaats van de hedendaagse naam van de stad; Diyarbakır. Dit omdat extreemnationalistische Koerden stelselmatig weigeren om alles wat maar Turks is, te gebruiken. Dit is inclusief Turkse benamingen voor steden. Geerdink maakt er geen geheim van om hieraan mee te doen, volgens bronnen vanwege haar liefdesrelatie met een PKK-lid[3]. Geerdink staat bekend om haar in 2011 opgerichte website KurdishMatters.com, welke gezien wordt als een extreemnationalistische blog waar de terreurgroep PKK en Koerdisch ultranationalisme gepromoot wordt. Tevens weigert Geerdink te spreken van “een terreurorganisatie” als ze het over de PKK heeft[4]. Daarnaast meldde Geerdink dat “als je over Koerden schrijft, het zaak is in Koerdistan te wonen. De Turkije-correspondent woont ook niet in Athene, toch?”[5]. Hiermee schopt ze tegen het scheenbeen van Turkije door de Turkse stad Diyarbakır te scharen onder ‘Koerdistan’ en niet Turkije.

Het is ook niet verrassend dat Bram en Geerdink goede banden met elkaar hebben, wat zich onder andere duidelijk maakt door een Twitter-accounts waar ze elkaars Tweets steevast reposten. Waarom dan specifiek voor deze twee journalisten in Turkije is gekozen, terwijl met Michael van der Galiën in İzmir en Jessica Lutz in İstanbul er wel objectieve en neutrale journalisten zijn, is een groot raadsel. Journalisten die veel eerder in Turkije waren (Lutz in 2003, Geerdink pas in 2006[6] en Vermeulen zelfs pas in 2009) en dus pas echt ‘pioniers’ genoemd kunnen worden, zijn schaamteloos gepasseerd ten faveure van Geerdink en Vermeulen. Waarom Michael en Jessica niet als ‘pionier’ zijn uitgekozen, maar Bram en Fréderike wel, is moeilijk te verantwoorden. Het wordt zelfs nog moeilijker als men bedenkt dat de tentoonstelling is gesponsord door Turkse bedrijven in Nederland (zoals Corendon) en Turkse (ere-)consulaten in Nederland.

Het Honorair Consulaat-Generaal van Turkije in Leiden stelt namelijk dat “Het Honorair Consulaat-Generaal van Turkije (HCG Turkije) verantwoordelijk is voor het bevorderen van betrekkingen tussen Nederland en Turkije.”[7] Hoe wil HCG dat bereiken als het anti-Turkse journalisten ophemelt? Het is een goede vraag waar een antwoord op dient te komen natuurlijk. Vooral omdat Honorair Consul-Generaals door de Republiek Turkije aangesteld worden. In dit geval is het erg frappant waarom de namen van de tentoonstelling niet beter onderzocht waren, een simpele google-zoekactie had deze feiten over Geerdink en Vermeulen al aan het licht kunnen brengen namelijk.

De vraag waarom deze instanties de namen niet gecontroleerd hebben, of waarom ze de tentoonstelling niet bezocht hebben, komt al snel op. Nu moet wel gezegd worden dat Geerdink voor de fototentoonstelling enkele dingen verzwegen heeft. Zo woont ze al sinds de zomer van 2012 met haar vriend in Diyarbakır maar heeft ze de samenstellers gezegd “tegenwoordig in de volkswijk Üsküdar in het Aziatische deel van İstanbul” te wonen[8]. Toch diende dit beter uitgezocht te worden door de organisatoren.

De tentoonstelling zelf heeft nog een interessant staartje als we zien dat Corendon de sponsor is; het bedrijf van Atilay Uslu. Dezelfde Turks-Nederlandse zakenman die in november 2013 middels HOTİAD Turks-Nederlandse studenten het sterke advies gaf om “geen onnodige opleidingen zoals geschiedenis en aardrijkskunde te studeren”[9]. Nu blijkt dat hij dit zelf toch wel had kunnen studeren, wellicht had hij zijn sponsorgeld dan niet verkeerd besteed.

Armand Sağ
22 juni 2014

Het bericht Nederlandse pioniers in Turkije verscheen eerst op Turks.nl.