Dat zou alles te maken hebben met bruin vetweefsel, waar de onderzoekers zich in verdiepten. De onderzoekers ontdekten dat je ‘s avonds minder vet verbrandt dan ‘s ochtends.

Eigenlijk eten we onze maaltijden, volgens hoogleraar endocrinologie Patrick Rensen van het LUMC, precies verkeerd om. “Je kunt het best ‘s ochtends een grote maaltijd eten. En ‘s avonds een kleine maaltijd”, zegt hij. “Dat doen we nu niet. Veel mensen eten ‘s morgens een klein ontbijt en ‘s avonds juist een groot bord eten.”

Als voorbeeld geeft de NOS: “De volgende keer dat je midden in de nacht een kapsalon bestelt, dan kan je die beter voor het ontbijt laten staan.” Dan zou je namelijk meer calorieën verbranden.

Het bericht NOS: ‘Eet kapsalon voor ontbijt’ verscheen eerst op Turks.nl.

De NOS publiceerde een artikel met reisadviezen over meerdere landen, waaronder landen als Venezuela, Filipijnen, Egypte en Thailand, maar ook Turkije. In een kaart, met de Rijksoverheid als bron, blijkt dat in heel Turkije een ‘veiligheidsrisico’ geldt. Dit zelfde advies geldt voor de Egyptische stad Cairo.

Hoewel we kunnen bevestigen dat de grens met Syrië daadwerkelijk onveilig kan zijn wegens beschietingen door de terreurorganisatie PYD/PKK, is het opvallend dat heel Turkije als ‘onveilig’ wordt weergeven. Steden als Kayseri, Bayburt, Trabzon, Samsun of Yozgat, waar niets spannends gebeurt dat het nieuws haalt, hebben dus dezelfde status als Cairo. Iets langer dan een maand geleden kwamen 28 christenen om in Cairo bij een terreuraanslag. Bayburt is de veiligste Turkse provincie, waar in 2015 geen enkel moord werd gepleegd. Ook moet de stad Yozgat haar best doen om het nieuws te halen.

Er is geen advies gepubliceerd over landen als Frankrijk of België, waar in juni nog aanslagen hebben plaatsgevonden.

De kaart op NOS:

Reisadvies Rijksoverheid:

Advies Frankrijk:

Advies België:

Het bericht Volgens NOS zijn Kayseri, Konya, Yozgat en Trabzon onveilig verscheen eerst op Turks.nl.

Het bericht ging over het feit dat de website en de mobiele app van de NOS niet meer te bereiken zijn in Turkije.

Verschillende bronnen melden dat de blokkade een gevolg is van het publicatieverbod met betrekking tot de aanslag op de Russische ambassadeur in Ankara. Op de site van de NOS staan videobeelden waarop de aanslag op de ambassadeur te zien is. De beelden van de NOS gingen binnen korte tijd viral op het internet. In Turkije is het verboden om de beelden te tonen op TV of op websites van media-organen.

Fout

Turkije kondigde een gedeeltelijke publicatieverbod aan na de moord op de Russische ambassadeur Karlov afgelopen maandag. Volgens NOS zouden media in Turkije hierdoor niet over de gebeurtenis mogen berichten. Dat klopt niet, gezien het feit dat Turkse media sinds het moment van de aanslag vol staan met items over de aanslag op Karlov.

In de wet waarin het publicatieverbod wordt omschreven, staat duidelijk vermeld dat er enkel een verbod is op het verspreiden van beelden van een (terreur)aanval, waaronder het moment van een aanval en de nasleep ervan. Ook moeten media wachten op de officiële verklaringen van de autoriteiten voordat er wordt gespeculeerd over de vermoedelijke dader(s) en het aantal slachtoffers na aanslagen. Meestal duurt zo’n publicatieverbod enkele uren tot een dag.

Het is opmerkelijk dat de NOS niet heeft opgemerkt dat Turkse media sinds de aanslag volop bericht over de aanval, de dader en het slachtoffer.

De tekst op NOS.nl:

Het bericht NOS opnieuw de fout in over Turkije verscheen eerst op Turks.nl.

Als voorbeeld wordt de berichtgeving omtrent de situatie in het zuid-oosten van Turkije genoemd, samen met de vluchtelingenproblematiek. “De berichtgeving is doorgaans eenzijdig en onvolledig.”

De NPO wordt opgeroepen om haar verantwoordelijkheid te nemen, zo niet, is de petitiestarter genoodzaakt juridische stappen te nemen. Teken hier de petitie.

Het bericht Petitie tegen eenzijdige berichtgeving Nederlandse media verscheen eerst op Turks.nl.

Vanuit de ‘Turkse’ kant is het volgende gebeurd:

– Een Koerdisch centrum in Amsterdam is aangevallen en bedreigd.

– In Rotterdam is er enige spanning geweest tussen Turkse jongeren en een Koerdische vereniging.

– 3 Turkse jongens openden (vredig) een spandoek bij een HDP-bijeenkomst in Rijswijk, waarop ze werden aangevallen door de bezoekers van de bijeenkomst.

Dit was blijkbaar zo nieuwswaardig dat ”Hart van Nederland, Nu.nl, SBS6, trouw en NOS en allerlei andere media dagenlang bericht maakten hierover. Over de aanvallen op de Turkse gemeenschap werd geen woord over gepubliceerd.

De Turkse Federatie Nederland heeft inmiddels een persverklaring uitgebracht waarin wordt opgeroepen de daders van de aanvallen op te pakken en waarbij vermeldt wordt dat de Turken zich niet zullen laten provoceren.

Nederlandse media
Dat de Nederlandse media nogal partijdig is bij het PKK-conflict is inmiddels al duidelijk bij de meesten. De volkskrant en nu.nl zien de PKK nog altijd als ”vrijheidsstrijders”, terwijl PKK toch dik wel op de terreurlijsten staat van Nederland, de EU, de NAVO en de VS.

NOS
De staatspers, NOS, kiest ook partij met artikelen als: ”Ongeregeldheden in Bern, auto rijdt in op groep Koerden”, hierbij werd achterwege gelaten dat de groep Koerden waarop werd ingereden een gezin uit hun auto aan het trekken en aan het mishandelen was.

Titels als: ‘Rouwende Turkse militair woest over Erdogans oorlog”, terwijl toch echt PKK op 11 juli 2015 verklaarde de wapenstilstand te beëndigen en op 22 juli de eerste dodelijke aanslag opeiste.

Titels als:  ”Turkse straaljagers maken opnieuw burgerslachtoffers in N-Irak”. De burgerslachtoffers van PKK worden door de vingers gezien of is het niet waard om te publiceren.

Titels als: ”Turkije speelt voor luchtmacht van IS”, PKK is niet de enige vijand van IS. Terreurbewegingen als Al-Nusra, het Assad-regime en Al-Qaida zijn ook gezworen vijanden van IS.”

Met teksten als: ”Op het Helvetiaplein midden in de stad waren zo’n honderd Turken bijeengekomen om te protesteren tegen de in hun ogen terroristische acties van de Koerdische PKK.” Terwijl NOS-correspondent Lucas Waagmeester op zijn twitteraccount meldde, dat PKK terreur gebruikt en de PKK op de terreurlijsten van Nederland, de EU, de NAVO en de VS staat.

Dit soort teksten en titels laten zien dat de NOS partij kiest voor terreur.

Het bericht Nederlandse media zwijgen over aanvallen op Turkse verenigingen verscheen eerst op Turks.nl.

De actie van de man is in het acht-uur journaal niet uitgezonden. Op het beeld van NPO1 stond minutenlang ‘even geduld a.u.b.’

UPDATE 21:35: Op Social Media gaat de mogelijke naam van de dader rond. Het zou gaan om een ‘Tarik Zahzah’ uit Pijnacker.

Op sociale media verdenken vele Nederlanders deze man van het Journaalterreur. https://t.co/Qp0odUijfB

— Eline van Beek (@elinevb) 29 januari 2015

UPDATE 20:55: De brief die de man achterliet:

Leesbaar exemplaar van de brief die gewapende man aan NOS personeel zou hebben gegeven… pic.twitter.com/JxyfHCIY5y

— Arthur de Leeuw (@Afrikaleeuw) 29 januari 2015

UPDATE 20:50: De man is overmeesterd door de politie. Onderstaand zijn beelden van de mogelijke dader:

Nog een foto van indringer @NOS #MediaPark pic.twitter.com/eo1sBtEw2m

— Frank Nanninga (@FrankNanninga) 29 januari 2015

Krijg via via deze foto. Dit zou binnendringer @nos zijn. pic.twitter.com/hDMptvUYgh

— Rik van den Berg (@rikvandenberg) 29 januari 2015

Het bericht Pand NOS ontruimd na bedreiging gewapende man verscheen eerst op Turks.nl.

De stem van Avsaroglu is onder andere te horen tijdens voetbalwedstrijden bij de NOS-radioprogramma Langs de Lijn. Andere genomineerden waren DJ Marieke Elsinga (Q-Music) en Olaf Koens, correspondent bij RTL.

Winnaar Philip Bloemendal Prijs 2014: Arman Avsaroglu pic.twitter.com/5zTPEXrK6f

— overdiek (@overdiek) 11 december 2014

De tweejaarlijkse stimuleringsprijs is genoemd naar Philip Bloemendal, de commentator van het Polygoon bioscoopjournaal, die in 1999 overleed. De winnaar krijgt 3500 euro voor een opleiding binnen het vakgebied.

Avsaroglu zegt zeer vereerd te zijn dat hij de prijs heeft gekregen. Hij draagt de prijs op aan zijn opa. “Die is een paar weken geleden overleden. 40 jaar geleden is hij naar Nederland gekomen en daar is best wat moois uit voortgekomen.”

Eerdere winnaars zijn Brecht van Hulten (2002), Lucella Carasso (2004), Wouter Zwart (2006), Sofie van den Enk (2008), Ajouad El Miloudi (2010) en Luuk Ikink (2012).   

Het bericht Commentator Arman Avsaroglu wint Philip Bloemendal-prijs verscheen eerst op Turks.nl.

1. Het Midden-Oostenconflict is een landoorlog

(“Dat deden ze in een gebied waar vooral Palestijnen wonen. En daar heeft Israël vaker ruzie mee.”)

Ontbrekende informatie: Dat er Palestijnen wonen is logisch. Het land heet namelijk Palestina. Maar Palestina wordt volkomen gecontroleerd door Israël. Israël houdt de Palestijnse gebieden bezet, annexeert land, bouwt illegale nederzettingen, vernietigt Palestijnse huizen, boomgaarden en bezittingen en is daarvoor al talloze malen op de vingers getikt door de Verenigde Naties en het internationaal gerechtshof.

2. Het Midden-Oostenconflict is een landoorlog tussen twee gelijkwaardige partijen die beide over een leger beschikken.

Ontbrekende informatie: de Palestijnen hebben helemaal geen leger, laat staan een even groot leger als Israël. Dit is directe misleiding.

3. De ene partij vindt dat de andere partij hun land heeft ingepikt.

(“Hamas is een Palestijnse beweging die vaker geweld gebruikt. Omdat ze vinden dat de Israëliërs hun land hebben ingepikt.”)

Ontbrekende informatie: de Palestijnen vinden dat niet, het is volkenrechtelijk een vaststaand feit. Ook dit is directe misleiding.

4. Het Midden-Oostenconflict is een landoorlog tussen twee volken.

(“De situatie in het gebied is ingewikkeld. Israëliërs en Palestijnen ruziën al heel lang over het gebied waarin ze wonen. Beide volken vinden dat ze recht hebben op meer land en daar voeren ze oorlog over.”)

Ontbrekende informatie: de annexatie van Palestijns gebied en de structurele vernietiging van Palestijnse huizen en bezittingen door Israël zijn bewezen onrechtmatig en een obstakel bij vredesonderhandelingen. De Palestijnen ‘voeren daar geen oorlog over’, ze plegen verzet.

5. De Palestijnen = Hamas en Hamas gebruikt vaker geweld.

(“Hamas is een Palestijnse beweging die vaker geweld gebruikt.”)

Ontbrekende informatie: Hamas is niet de enige Palestijnse partij of beweging. Hamas is een verzetsbeweging die een direct gevolg is van de conflictsituatie en zich verzet tegen de (door het Jeugdjournaal geen enkele keer genoemde) onderdrukking door Israël. Het disproportionele militaire geweld dat de bezettingsmacht Israël dagelijks inzet tegen Palestijnse burgers en de vele kinderen die in Israëlische gevangenissen zitten blijven eveneens volledig onbenoemd.

6. Hamas = de dader.

(“Volgens Israël zitten hun vijanden van Hamas daarachter.”)

(“Volgens de regering is het zeker: hier zit de organisatie Hamas achter.”)

(“Mensen van Hamas zeggen dat ze niets met de ontvoering en de dood van de jongens te maken hebben.”)

Ontbrekende informatie: zolang niet is vastgesteld dat Hamas erachter zit, is het zeer misleidend zo diep in te gaan op Hamas, waarmee het jeugdjournaal impliciet aangeeft Hamas zelf ook als dader te zien. Dat doet het gewone journaal overigens ook.

Lees de rest van de analyse op de website van Clara Legêne. 

Het bericht Jeugdjournaal misleidt kinderen bij kwestie Palestina verscheen eerst op Turks.nl.