Het publiek mag bepalen wie wint. Vandaag is de laatste dag om te stemmen. Stemmers kunnen via NRC de 25 geselecteerde boeken winnen.

YES! Wees onzichtbaar is genomineerd voor de BNG Literatuurprijs 2017! Net een dansje gedaan met Thorgan op muziek van The National. https://t.co/uqFyTPgppr pic.twitter.com/UWmyWwwryv

— Murat Isik (@MuratIsik) December 7, 2017

Stemmen kan hier.

Het boek

De roman speelt zich af in de Bijlmer van de jaren ‘80 en gaat over een Turks gezin dat daar een overlevingsstrijd voert.

Net als de auteur zelf groeit hoofdpersoon Metin op in de Bijlmer. Hij moet zich staande houden in een onveilige wereld, terwijl de wijk steeds verder verloedert, hij op de middelbare school gepest wordt en zijn vader tiranniek gedrag vertoont.

Het bericht Boek van Turkse Nederlander genomineerd voor ‘Boek van het Jaar’ verscheen eerst op Turks.nl.

NRC was gisteren aanwezig bij de herdenking van de coup op 15 juli 2016. Tijdens de herdenking zou ook vicepremier Türkeş aanwezig zijn, maar de Nederlandse regering liet weten dat niet te wensen.

Goed initiatief van de NRC om er verslag over te doen, maar het lijkt erop dat de krant dit klusje heeft overgelaten aan stagiairs. Noch de verslaggever, noch de eindredactie kon zien dat ze waren getrolld: drie geïnterviewden gaven namelijk de namen door van bekende voetballers. Dembaba, Cenk Tosun en Emre Mor, zouden ze heten.

Het zou een groot toeval zijn dat Turken, met identieke namen, aanwezig zouden zijn tijdens de herdenking. Zie het hieronder:

Even Googlen naar de namen zat er ook niet in. Het waren wel mooie woorden van onze Dembaba:

Na alle name & shame op social media is het artikel aangepast. De desbetreffende alinea’s zijn eruit gehaald:

Check het artikel HIER.

Het bericht NRC keihard getrolled door Turken verscheen eerst op Turks.nl.

De Raad oordeelde dat NRC en Joep Dohmen, met de koppen en onderkoppen bij berichtgevingen over Öztürk, onjuist en onzorgvuldig hebben gehandeld.

Selçuk Öztürk: “Ik ben blij dat er een uitspraak ligt waaruit blijkt dat Joep Dohmen onzorgvuldig handelde. We kunnen als samenleving niet accepteren dat er geprobeerd wordt om gekozen volksvertegenwoordigers monddood te maken met valse krantenkoppen en onjuiste berichtgeving.”

De Raad concludeert verder dat Dohmen publiceerde met de op dat moment bij hem bekende feiten. Hierdoor heeft Dohmen geen juist en waarheidsgetrouw beeld kunnen weergeven omdat zijn informatie, ten tijde van de publicatie, onvolledig was. Ook geeft de Raad aan dat ten onrechte als feit is gepresenteerd dat er een integriteitsonderzoek naar Öztürk werd verricht. Dit was zeker niet het geval. Hiermee overtraden NRC en Joep Dohmen ook hun eigen NRC code.

De Raad heeft in haar conclusie ook in aanmerking genomen dat het hier gaat om berichtgeving over iemand op een hoge positie als Öztürk. Ten aanzien van een (onder)kop moet dan ook extra zorgvuldigheid worden betracht. De kop is immers mede bepalend voor de wijze waarop andere media het nieuws oppakken.

Selçuk Öztürk: “NRC zal de conclusie van de Raad publiceren. Echter waren er meerdere media-instellingen die deze onzorgvuldige koppen klakkeloos overnamen. Ik roep die media dan ook op om dit onjuiste handelen op enige wijze recht te zetten.”

In juni 2016 berichtte Joep Dohmen dat twee zorginstellingen Öztürk ervan zouden verdenken laakbaar te hebben gehandeld bij zakelijke transacties. Sinds deze publicatie heeft Öztürk meerdere keren aangegeven dat de koppen en onderkoppen van de berichtgevingen onwaar, tendentieus en suggestief waren.

Met uitkomsten van de resultaten van het onderzoek van het onafhankelijke forensisch accountantsbureau Integis was door middel van objectief onderzoek ook al gebleken dat Öztürk inzake zijn transactie met Daelzicht uit 2011 géén blaam trof.

Ook staatssecretaris van Rijn gaf in antwoord op Kamervragen aan dat er geen fouten waren gemaakt door de toezichthouder in de procedure rond de vastgoeddeal tussen Daelzicht en Öztürk.

Verder bleek de berichtgeving in het NRC over de transactie van het bedrijf van Öztürk met zorginstelling Reinaerde onwaar en tendentieus te zijn. Afgelopen jaar gaf de zorginstelling aan geen misstanden te hebben gezien in de samenwerking. Na intern onderzoek liet Reinaerde weten dat het ‘niet in de rede lag om verder actie te ondernemen’ en dat de ‘kous af was’.

Politiek leider DENK, Tunahan Kuzu: “Het is zeer verwerpelijk dat een politicus die zijn nek uitsteekt en verantwoordelijkheid neemt op zo’n manier onterecht wordt beschadigd. Daarom zijn wij tevreden dat het NRC en Joep Dohmen door de Raad voor de Journalistiek stevig op de vingers zijn getikt.”

Het bericht RvJ: NRC loog over Selçuk Öztürk verscheen eerst op Turks.nl.

Een ‘onafhankelijke’ denktank blijkt onderdeel te zijn van FETÖ, ook wel bekend als de Gülenbeweging.

Het zogenaamde Institute of Social Studies informeert het publiek middels een kenniscafé over de financiering, achterban en doelstelling van de sekte/terreurorganisatie. Er wordt gedaan alsof het een presentatie is van een onafhankelijk bureau, maar niets is minder waar. Natuurlijk is het een organisatie van de Gülenisten.

FETÖ beheert nauwelijks organisaties waarbij het beestje bij de naam wordt genoemd. Zo heet het persagentschap van de sekte Cihan, terwijl de beruchte krant ‘Zaman’ heet.

Er zit echter meer achter. Het International Institute of Social Studies is een bekend en prestigieus instituut, onderdeel van de Erasmus Universiteit. Waarschijnlijk willen de Gülenisten gebruik maken van deze naamverwarring en doen alsof een professioneel instituut de Gülenbeweging een positief beeld heeft over de Gülenbeweging.

De website van de ‘denktank’, institutesocialstudies.org staat op naam van Gürkan Çelik, lid van NTFF (The Netherlands-Turkey Friendship Foundation). Het NTFF is ook een Gülenisten-organisatie, aldus een rapport uit 2014 dat in opdracht van het kabinet is opgesteld. Verder heeft Çelik eerder gezegd ‘geïnspireerd’ te zijn door Fethullah Gülen.

Gülen-aanhangers maken vaker gebruik van neutraal klinkende namen die sterk lijken op die van bestaande instituten. Diezelfde Çelik organiseerde een conferentie op 15 november 2016 in de Industrieele Groote Club in Amsterdam genaamd ‘Turkey in Transition’. De ‘organisator’ was toen ‘Amsterdam based independent thinktank’, waarvan de website opnieuw kort tevoren geregistreerd was door Çelik.

Ook het ‘Turkey Institute’, een instituut die vaak wordt verward met het inmiddels opgeheven Turkije Instituut van Lily Sprangers. Zij maakte bezwaar tegen die naam, omdat het instituut in het buitenland bekendstaat als het Turkey Institute. ”En wij willen niet geassocieerd worden met de Gülenbeweging”, aldus Sprangers.

De woordvoerder van de Turkse ambassade in Nederland laat aan de journalisten van NRC weten: ”Ze zijn niet alleen een bedreiging voor Turkije. Ze opereren in zo’n 160 staten via façades zoals scholen, bedrijven, ngo’s en media.”

Het bericht ‘FETÖ opereert in Nederland onder misleidende namen’ verscheen eerst op Turks.nl.

Het NRC kwam vrijdagavond met een artikel met een ‘analyse’ over ‘Denk-trolls’. Zo zou Denk ‘ruim 20’ trolls actief hebben. Het bericht werd snel overgenomen door media als De Telegraaf en Geenstijl.

Denk heeft zaterdagavond gereageerd middels een video op de Facebook-pagina. “Dit gaat niet om een paar accounts. Dit is afleiding”, zegt Azarkan. “Waar het werkelijk om gaat, is dat wij steeds meer een bedreiging vormen voor de gevestigde orde in Den Haag”, voegt Kuzu er aan toe. “Wij zullen keihard blijven strijden voor ons ideaal: voor een eerlijk en rechtvaardig Nederland.” Denk heeft een top-5 gemaakt van politieke partijen en media die valse volgers hebben, dus volgers hebben ‘gekocht’. NRC staat bovenaan de lijst, met liefst 275 duizend volgers.

De toplijst:

Het bericht NRC heeft 275.000 fake volgers verscheen eerst op Turks.nl.