In het onderzoek werd de levensstijl van jongeren tussen de 15 en 29 van vandaag vergeleken met die van 10 jaar geleden. Zo wordt duidelijk dat jongeren veel hoger opgeleid zijn en vaker deelnemen aan culturele activiteiten.

Huwelijk

Flink minder jongeren trouwen, of ze trouwen later. In 2008 waren 39% van de ondervraagden gehuwd, nu is dat 19%. Leven als huisvrouw is ook flink minder in trek. In 2008 waren 25% van de ondervraagde jonge vrouwen huisvrouw, nu is dat 13%.

Levensstijl

43% van de jongeren vinden dat ze een modern levensstijl hebben, vergeleken met 34% in 2008. Ook zijn jongeren minder conservatief: in 2008 gaf 28% aan een ‘gelovige en conservatieve’ levensstijl te hebben. Nu is dat 15%.

Jongeren vasten en bidden ook minder. 58% vast tegenwoordig tijdens de Ramadan. In 2008 was dat 74%.  Het percentage jongeren die met regelmaat bidden, is gedaald van 27% naar 24%.

Het bericht Onderzoek: Turkse jongeren steeds minder gelovig verscheen eerst op Turks.nl.

Daarom hebben wij een enquête opgezet waarin we middels een aantal vragen willen weten jij gaat meebeslissen over wie de volgende Turkse president wordt en wie de grootse partij wordt in het Turkse parlement, en waarom. Jouw deelname wordt zeer gewaardeerd!

Het invullen is anoniem en neemt maximaal 3 minuten in beslag.

Klik hier om het onderzoek in te vullen.

Turkse verkiezingen

Turken in Nederland kunnen van vrijdag 15 juni stemmen tot en met 19 juni over wie de president van Turkije wordt en op de parlementsverkiezingen.

Er kan dagelijks worden gestemd van 9 uur ‘s ochtends tot 9 uur ‘s avonds in locaties in Amsterdam, Den Haag en Deventer. Voor meer informatie over de locaties, klik hier.

De tussenstand wordt gepresenteerd op 16 juni in De Balie. Klik hier voor het evenement.

Het bericht Vul nu in: onderzoek Turkse verkiezingen 2018 verscheen eerst op Turks.nl.

In het rapport over de tweede enquête van de Europese Unie naar minderheden en discriminatie (EU-MIDIS II): belangrijkste resultaten wordt gewezen op de noodzaak van specifieke en sterkere maatregelen om wettelijke bescherming tegen discriminatie te bieden, gekoppeld aan doeltreffende sancties.

Avrupalı Türkler en çok Hollanda’da rahatsız! https://t.co/CFviy2nF7S pic.twitter.com/rP9jpwe2JI

— Hürriyet Gündem (@huryazarlar) December 7, 2017

Daarnaast moet er veel meer worden gedaan om slachtoffers ertoe te bewegen aangifte van incidenten te doen, aangezien 88% van de etnische discriminatie, 90% van de gevallen van door haat ingegeven intimidatie, en 72% van de gevallen van door haat ingegeven geweld niet worden gemeld.

Tegelijkertijd moeten politie en justitie en gelijkebehandelingsorganen de juiste instrumenten krijgen om deze meldingen op doeltreffende wijze af te handelen.

In Nederland verklaarde 65% van de Noord-Afrikaanse respondenten en 58% van de Turkse in de afgelopen vijf jaar geconfronteerd te zijn met discriminatie, tegenover 45% van alle ondervraagde Noord-Afrikanen en 34% van alle ondervraagde Turken in de EU. De discriminatie was in Nederland zowel bij de Noord-Afrikaanse (52%) als bij de Turkse (40%) respondenten het sterkst bij het gebruik maken van publieke en private diensten.

40% van de Noord-Afrikaanse respondenten in Nederland en 37% van de Turkse meldde het afgelopen jaar te maken te hebben gehad met door haat ingegeven intimidatie, in vergelijking met respectievelijk 29% en 23% van alle NoordAfrikaanse en Turkse respondenten in de EU.

Vergeleken met de algemene bevolking in Nederland (72%), maakten minder Noord-Afrikanen (67%) en minder Turken (57%) de middelbare school af. Dit verkleint hun kansen op werk.

Het bericht EU: ‘Turken voelen zich het meest gediscrimineerd in Nederland’ verscheen eerst op Turks.nl.

GfK heeft onderzoek gedaan onder ruim 600 Corendon-klanten. Daaruit blijkt dat bijna alle toeristen zich uiterst veilig hebben gevoeld in het land. 90% geeft aan weer naar Turkije te gaan bij een volgende vakantie.

Turkije is sinds vele jaren zeer populair onder Nederlandse toeristen. De laatste tijd was het land slachtoffer van meerdere terreuraanslagen en spanningen, zoals een couppoging op 15 juli 2016. Dat zorgde ervoor dat de populariteit daalde.

De daling in populariteit was aanleiding voor Corendon om juist nu te kijken hoe de Nederlander zich voelt in Turkije. Daarom vroeg GfK aan Nederlanders die in april en mei dit jaar in Turkije zijn geweest. Daaruit blijkt het volgende:

1. 96% voelde zich veilig of zeer veilig in Turkije.

2. Bijna de helft heeft vooraf getwijfeld of ze naar Turkije moesten gaan.

3. 90% overweegt om opnieuw naar Turkije op vakantie te gaan.

4. Gemiddeld geeft een Nederlander een rapportcijfer van 8,5 aan zijn of haar vakantie, wat een geweldige prestatie is.

Het bericht 96% vakantiegangers voelt zich veilig in Turkije verscheen eerst op Turks.nl.

Het internationale onderzoeksbureau deed dat in opdracht van CNN Türk. Zij vroegen de stemmers op welke partij zij stemden, wat hun opleidingsniveau was en meer.

Jongeren

Uit het onderzoek blijkt dat de jongste stemmer koos voor een NEE-stem. 54% van de leeftijdsgroep 18-24 legde zijn stempel op de NEE-kant van het stembiljet. 65+’ers stemden overtuigend JA, 59%.

Man & Vrouw

Terwijl de verdeling bij de vrouwen gelijk is, kozen meer mannen ervoor om ja te stemmen.

Huisvrouwen & Werklozen

Terwijl de verschillen tussen arbeiders, studenten en gepensioneerden redelijk gelijk zijn, hebben huisvrouwen en werklozen duidelijk een voorkeur. 65% van alle huisvrouwen stemden JA, terwijl werklozen tegen het voorstel stemden: 58%.

Opleidingsniveau

Zoals ook is gebleken uit eerdere onderzoeken, keert de hoger opgeleide Turk de AK Partij haar rug toe. 61% van de stemmers die het hoger onderwijs heeft afgerond, stemde NEE.

58% van degenen die de middelbare school hebben afgemaakt stemde evenals tegen. 70% van de Turken die enkel de basisschool hebben afgemaakt, of helemaal geen opleiding hebben gevolgd, stemde voor.

Per partij

1 op de 10 stemmers van de AK Partij hebben gekozen voor een NEE stem. Het meest opvallend is dat de achterban van de nationalistische partij MHP niet heeft geluisterd naar hun leider: bijna driekwart stemde NEE.

De jongste stemmer

Turken die voor het eerst hebben gestemd, dus de 18 jarigen, hebben een duidelijke voorkeur. 58% stemde tegen.

De toekomst

De JA-stemmer is duidelijk positief over de toekomst: 88% zegt een veel betere toekomst te verwachten. 59% van de NEE-stemmer is zeer negatief. Gemiddeld gezien is 52% positief en 30% negatief. 10% denkt dat niets zal veranderen.

Het bericht JA en NEE stemmers op opleidingsniveau, leeftijd, partij en meer verscheen eerst op Turks.nl.

Voor het onderzoek werden 400 Turkse Nederlanders ondervraagd, wat gelijk is aan minder dan 1% van het totaal aantal Turken in het land. Volgens NOS is dit ‘representatief’.

Acceptatie

53% van de Turken voelen zich geaccepteerd in Nederland, terwijl 17% zich absoluut niet geaccepteerd voelt. Bij Marokkanen ligt dit anders: slechts 21% voelt zich daadwerkelijk geaccepteerd.

Ondanks het percentage van Turken die zich geaccepteerd voelen, houdt 1 op de 3 Turken zich meer bezig met de Turkse politiek dan de Nederlandse. Bij Marokkanen is dat maar 8%.

Interesse

31% van de Turken voelen zich niet geïnteresseerd in de Nederlandse politiek, terwijl 24% zegt sterk geïnteresseerd te zijn. 37% van de Marokkanen zijn geïnteresseerd.

Beide groepen maken zich het meeste zorgen over discriminatie en verdeeldheid in de samenleving: ruim 60%. Wel verschillen de andere thema’s van elkaar. 54% van de Turken maakt zich zorgen over terrorisme, terwijl vrijheid van godsdienst bij Marokkanen bovenaan de lijst staat.

Partijkeuze

Wanneer wordt gekeken naar de partijkeuze van de minderheidsgroepen, zien we dat Turken bepalen op terrorisme (56%). Mogelijk komt dat door het feit dat zij niet willen stemmen op partijen die de PKK steunen. Verder is de sociale zekerheid en de buitenlandse politiek zeer belangrijk. Bij Marokkanen draait het vooral om discriminatie en godsdienst.

Daarnaast val het op dat zaken als milieu & duurzaamheid geen rol speelt bij de partijkeuze van Turkse Nederlanders. Slechts 11% vindt dat belangrijk.

DENK vs. PvdA

Vier van de tien ondervraagden geven aan te willen stemmen op denk. De PvdA volgt met twee op de tien stemmen.

Het volledige onderzoek.

Het bericht Turken hebben minst vertrouwen in Nederlandse politiek verscheen eerst op Turks.nl.

70% van Turken hebben nooit gedaan aan culturele activiteiten. 82% heeft op dit moment geen bezigheid.

39% leest nooit een boek

66% is nooit naar een concert, theater of opera geweest

81% heeft nooit een instrument vastgehouden

47% leest geen tijdschriften

86% heeft nooit een hobbycursus gevolgd

85% zegt dat ‘TV Kijken’ hun favoriete ‘culturele bezigheid’ is

49% is nooit naar de bios geweest, terwijl  57% thuis geen films kijkt.

7% van degenen die bezig zijn met kunst en cultuur, speelt een instrument. 3% is bezig met theater en 1% met fotografie.

Turken geven steeds minder uit aan kunst en cultuur. In 2013 was dat 3,1% van de inkomsten. In 2015 is dat gedaald naar 2,9%. Benieuwd naar het volledige rapport? Klik dan hier.

Het bericht 70% Turken doet niet aan culturele activiteiten verscheen eerst op Turks.nl.

Onderzoeksbureau A&G hield een peiling over hoe Turken denken over de terreurorganisaties die actief zijn in Turkije en in de regio. Slechts 1 op de 4 ondervraagden vinden dat terreurorganisaties op zichzelf opereren. 76% houdt ‘buitenlandse machten’ verantwoordelijk.

Wanneer werd gevraagd om welke ‘buitenlandse machten’ het gaat, was het antwoord bijna unaniem: 80% zegt dat de VS verantwoordelijk is voor alle terrorisme in de regio. Israël staat op nummer twee met 45%. De Europese Unie, waarvan veel lidstaten toestaan dat terreurorganisaties als PKK hun gang kunnen gaan, staat op nummer drie met 34,5%. Dat betekent dat één op de drie Turken vindt dat ook de EU verantwoordelijk is voor terrorisme.

Opvallend is dat de kiezers van alle grote politieke partijen er over eens zijn dat de Verenigde Staten bloed aan haar handen heeft. 85% van de kiezers van de AK Partij houden de VS verantwoordelijk. Bij MHP stemmers is dat 73,7%. Zij houden de EU-landen het meest verantwoordelijk vergeleken met de stemmers van andere partijen (44,3%).

Het bericht 80% Turken houdt VS verantwoordelijk voor terrorisme verscheen eerst op Turks.nl.

Het volledige rapport telt 308 pagina’s. Hieronder volgt een beknopte samenvatting van de resultaten over onderwijs en werk. Wil je het volledige rapport lezen? Klik dan hier (tip van de redactie: zie pagina’s 7-26 voor een samenvatting).

De gegevens over jongeren uit migrantengroepen laten al enige tijd een gunstige ontwikkeling zien. De onderzoekers wijzen erop dat de tweede generatie beduidend hoger opgeleid is dan de eerste generatie. Turkse en Marokkaanse Nederlanders van de tweede generatie zijn even goed opgeleid als autochtone Nederlanders met vergelijkbare kenmerken. Volgens de onderzoekers hebben het opleidingsniveau van de ouders en het herkomstmilieu een grote invloed op het onderwijsniveau van de kinderen. Aangezien het sociaaleconomisch milieu zeer geleidelijk verandert zal er nog enige tijd sprake zijn van een achterstand, stellen de onderzoekers.

Uit het onderzoek komt naar voren dat de beheersing van de Nederlandse taal binnen de Turks- en Marokkaans-Nederlandse groep is toegenomen. De Turkse Nederlanders hebben het meest moeite met de Nederlandse taal. Bij hen wordt binnen het huishouden het minst Nederlands gesproken: 31% spreekt nooit Nederlands met de partner en 16% spreekt nooit Nederlands met de kinderen. Marokkaanse Nederlanders spreken vaker Nederlands binnen het huishouden.

Gezien bovenstaande twee punten ligt een positieverbetering op de arbeidsmarkt in lijn der verwachting. Uit cijfers blijkt echter het tegendeel. De (jeugd)werkloosheid is bijna drie keer zo hoog als onder autochtone Nederlanders. De werkloosheid onder de migrantengroepen wordt sterk beïnvloed door de conjunctuur. De werkloosheidsverschillen nemen af wanneer de conjunctuur aantrekt, in het andere geval neemt het werkloosheidsverschil met autochtone Nederlanders snel toe.

De onderzoekers noemen de positie van de jongeren en tweede generatie op de arbeidsmarkt zorgelijk. Bij de tweede generatie kan minder dan de helft van het verschil worden verklaard door kenmerken als opleidingsniveau en leeftijd. Het resterende (onverklaarde) verschil schrijven zij onder meer toe aan discriminatie, waarvan onderzoek heeft uitgewezen dat ze nadelig uitwerkt op de kansen van leden van migrantengroepen in Nederland. Ook factoren zoals minder efficiënt zoekgedrag, een geringere arbeidsoriëntatie en het hoge aandeel jonge mannen in de verdachtenstatistieken zouden een rol spelen.

¹ Hogere opleiding migrant betaalt zich (nog) niet uit (AD), Niet-westerse groepen negatiever over maatschappelijk klimaat in Nederland (nu.nl), Migranten integreren goed, maar het kan beter (Telegraaf), Integratie van kinderen niet-westerse allochtonen gaat nauwelijks sneller (Volkskrant)

Het bericht Hoger opleidingsniveau, toch minder kansen op de arbeidsmarkt verscheen eerst op Turks.nl.

Volgens het onderzoek van Mark en zijn team kan het vasten het risico op de ontwikkeling van zowel Parkinson als Alzheimer aanzienlijk verlagen. Uit onderzoeken naar caloriebeperking blijkt dat naast een verlengde levensverwachting, ook het vermogen om chronische ziekten te bestrijden wordt verhoogd door te vasten.

Met het laatste onderzoek is nogmaals bewezen dat vasten stimulerend is in het aanmaken van nieuwe stamcellen, DNA-reparatie en het verlengen van de levensverwachting, samen met tegengaan van leeftijdsgebonden ziektes. Eerder is ook gebleken dat vasten effectief is tegen kanker in combinatie met chemotherapie.

Tijdens een eerdere toespraak bij TEDx vertelt Mark over het effect van vasten op het brein. “Vasten is een uitdaging voor de hersenen. De hersenen reageren op de uitdaging van het ontbreken voedsel door het activeren van adaptieve ‘stress response routes’ die het brein weer helpt te vechten tegen ziektes.

Toch zal het behandelen van ziektes door te vasten nooit populair worden, vindt hij. Dat komt doordat pharmaceutische bedrijven er niks van kunnen verdienen, want het is niet iets wat zij kunnen verkopen. “Zij doen er nooit onderzoek naar en daarom raakte ik geïnteresseerd in dit onderwerp,” zijn zijn woorden. Hij begint zijn speech met uitspraken van denkers over vasten, zoals Plato (427 v.Chr. 347 v.Chr) die zei dat hij vast voor betere fysieke en mentale efficiëntie.

Bekijk zijn toespraak hier:

Het bericht Dit is het effect van vasten op je hersenen verscheen eerst op Turks.nl.

Meerdere onderzoeksbureau’s hebben hun resultaten gepubliceerd die een beeld geven van wat we kunnen verwachten na de verkiezingen. Bij geen van de polls haalt de AK Partij een meerderheid. De HDP blijft boven de kiesdrempel van 10%:

Sonar
AKP: 38.2%
CHP: 28%
MHP: 18.2%
HDP: 13%

Metropoll
AKP: 41.7%
CHP: 25.5%
MHP: 15.7%
HDP: 14.7%

Gezici
AKP: 38.9%
CHP: 27.8%
MHP: 16.3%
HDP: 15.5%

ORC
AKP: 43.7%
CHP: 27.5%
MHP: 14.3%
HDP: 11.2%

Gemiddelde van alle bureau’s:
AKP: 40.6%
CHP: 27.2%
MHP: 16.1%
HDP: 13.6%

Het bericht Verkiezingen Turkije: Dit zeggen de polls verscheen eerst op Turks.nl.

Het leidingwater in Turkije is gechloreerd. Het wordt aangeraden om flessenwater te drinken; dit is overal verkrijgbaar. Controleer altijd of de dop van de fles niet al eerder is geopend. Drink alleen frisdrank uit flesjes en gebruik geen ijsklontjes.

In Nederland is het gebruikelijk om kraanwater te drinken. Op vakantie doen veel minder mensen dat: De helft drinkt zelden of nooit kraanwater, ongeacht waar ze naar toe gaan. In Scandinavische landen, Duitsland, Frankrijk en Italië is kraanwater wel te drinken. Volgens Vitens is het dus zonde om in die landen dure waterflesjes te kopen.

Vakantiegangers worden aangeraden om geen ijsklontjes te gebruiken en zelfs geen tanden te poetsen met fout kraanwater. “Bij een microbiologische verontreiniging van het water is maar een heel klein spoortje nodig om ziek te worden. Doe dit dus niet in landen zoals Egypte of India. Vermijd in dergelijke landen ook ijsklontjes en salade die gewassen wordt met kraanwater”, aldus Vitens.

Het bericht ‘Drink geen kraanwater in Turkije’ verscheen eerst op Turks.nl.

Het persbericht richt vooral kritiek naar de uitvoerende onderzoeksbureaus. Asscher wordt enkel verzocht om ‘voorzichtiger’ te zijn in het doen van uitspraken in de toekomst.

PvdA
Bronnen uit TNT (Turks Nederlands Tegengeluid) hebben dinsdag aan Turks.nl gemeld dat de PvdA’ers binnen de organisatie een eis voor excuses hebben geblokkeerd. Zij zouden dat doen om hun eigen posities binnen de partij te versterken. Zo zou een oprichtster een baan aangeboden hebben gekregen op het ministerie van Asscher dankzij haar positie binnen TNT.

Organisaties
Reactie van TNT aan Turks.nl is dat de verklaring is ondertekend door allerlei Turks-Nederlandse organisaties. “Zij spreken namens 30.000 jongeren”, vindt TNT-bestuurder Münire Manisa die evenals actief is binnen de PvdA. Of die 30.000 jongeren daadwerkelijk zeggenschap hebben gehad bij de ondertekening, is niet bekend. 

Deze organisaties hebben hun handtekening gezet onder de verklaring dat door TNT is gepubliceerd:

• National Assembly of Turkish Dutch Students (NATDS)
• Nieuwe Brabantse Academici (NBA)
• NIF Studenten
• Studentenvereniging Anatolia
• Studentenvereniging Biruni
• Studentenvereniging Eurasia
• Studentenvereniging Hezarfen
• Studentenvereniging Mozaik
• Studenten Unie Nederland (SUN)
• Milli Gorus Jongerenfederatie
• Turkse Student Nederland (TSN)
• TDLS (Turkish Dutch Leadership Society)
• Turkish Student Association Maastricht (TSA)
• Turks Academische Studenten Associatie (TASA)
• Türk Hukukcular Birligi – Hollanda (Turkse Juristen Vereniging – Nederland)
• Türk Islam Kültür Dernekleri Federasyonu (Turks Islamitisch Culturele Federatie)
• Turkse Federatie Nederland

Lees hier de volledige persverklaring.

Het bericht Deze Turkse organisaties ondertekenden pro-Asscher verklaring van TNT verscheen eerst op Turks.nl.

63,2% van de Turken zonder enige scholing hebben gestemd op de AK Partij, beweert het onderzoek. 39,9% van de hoger opgeleiden kozen voor de CHP.

Omgerekend betekent dit dat bijna 1 op de 3 AKP-stemmers ongeschoold is, terwijl 1 op de 3 CHP-stemmers hoger opgeleid is. De MHP is het minst populair bij onschoolden en trekt vooral de ‘gemiddelde’ Turken.

Indien wordt gekeken naar leeftijdsgroep, wordt het duidelijk dat ieder partij ongeveer evenveel stemmen krijgt van elke leeftijd. Wel is er verschil in gemiddelde leeftijd van de stemmer per partij. Zo klopt het dat de HDP gemiddeld de jongste stemmers heeft, terwijl de CHP de voorkeur heeft van de ouderen:

Het bericht Politieke voorkeur van Turken naar opleidingsniveau en leeftijd verscheen eerst op Turks.nl.

Islam gaf aan dat ze aandacht zou schenken aan de klachten tegen Minecraft. Er zal een onderzoek gestart worden naar ‘geweld’ in Minecraft. In dit onderzoek zullen agenten een kijkje nemen in de wereld van Minecraft om de game te observeren. Als blijkt dat de game een negatieve invloed heeft op de ontwikkeling van kinderen, kan de Turkse regering er voor kiezen om een rechtszaak aan te spannen tegen de eigenaren van Minecraft. 

Het is nog even afwachten, maar men weet wel dat verbieden van Minecraft in Turkije in ieder geval zal leiden tot pijn in het hart van alle Minecraft fans. 

Het bericht Turks onderzoek tegen Minecraft verscheen eerst op Turks.nl.

Advocaat Ejder Köse schrijft een brief aan het onderzoeksbureau en aan Forum, de opdrachtgever van Motivactions onderzoek. De organisaties zijn ‘onaangenaam verrast’ dat impliceert dat ‘bijna alle Turkse Nederlanders niet deugen’. Het stigmatiseert de Turkse gemeenschap en heeft een negatief effect op hun sociaaleconomische situatie.

Köse stelt kritische vragen over het onderzoek, met betrekking op de selectie van de deelnemers, de vraagstelling, de interpretatie van de antwoorden en tegenstrijdigheden met vergelijkbare peilingen. Ook wil de advocaat weten wiens initiatief het onderzoek is. 

Met de antwoorden op de vragen willen Turks-Nederlandse organisaties een tegenonderzoek instellen. Zij eisen uiterlijk 21 november een antwoord. Het is nog onduidelijk welke juridische stappen er verder worden ondernomen.

Niet alleen Nederlanders met een Turkse achtergrond, maar ook verschillende experts hebben hun kanttekeningen bij het onderzoek geplaatst.

De volledige tekst:

^{Geacht bestuur,}

^{Tot mij wendden zich onderstaande Turks-Nederlandse maatschappelijke organisaties met het verzoek hun belangen te behartigen met betrekking tot het volgende.}

^{1. Türk Hukukcular Birligi – Hollanda (Turkse Juristen Vereniging – Nederland);}

^{2. CPD, Centre for Public Debate;}

^{3. Milli Görüs Nederland, NIF (Nederlandse Islamitische Federatie);}

^{4. Kuzey Hollanda Milli Görüs (Milli Görüs Noord-Nederland);}

^{5. Hollanda Türk Federasyonu (Turkse Federatie Nederland);}

^{6. TDLS (Turkish Dutch Leadership Society)}

^{7. Türk Islam Kültür Dernekleri Federasyonu (Turks Islamitisch Culturele Federatie);}

^{8. Hollanda Islam Merkezi Vakfi (SICN, Stichting Islamitisch Centrum Nederland);}

^{Onaangenaam verrast en geschrokken hebben cliënten kennis genomen van uw enquête “Nederlandse moslimjongeren en de Arabische Herfst”. Samengevat komt uit de enquête naar voren dat Turks-Nederlandse jongeren radicaliseren en hun steun betuigen aan het geweld in het Midden-Oosten.}

^{De publicatie van de enquête heeft zowel in de politiek als in de media veel stof doen opwaaien. Het zult u ook niet zijn ontgaan dat de enquête tot stigmatisering van de Turkse gemeenschap in Nederland heeft geleid. De enquête beïnvloedt niet alleen de sociaaleconomische positie van Turks-Nederlandse jongeren in negatieve zin, maar belemmert ook de sociaal-culturele integratie van deze jongeren.}

^{Na de enquête grondig te hebben bestudeerd zijn bij cliënten meer vraagtekens gerezen. Puntsgewijs zullen de vragen die zijn opgekomen bij cliënten opgesomd worden:}

^{* De selectie van de respondenten is niet nader geduid. Hoe zijn de respondenten benaderd? Waar zijn de respondenten benaderd? Wat is het aantal respondenten per locatie? Wat is de verhouding man-vrouw?}

^{* De volledige vragenlijst is niet gepubliceerd. Hoe luidt de vraagstelling aan de respondenten?}

^{* Op pagina 3 van het rapport wordt in figuur 1 het aandeel aangegeven van Marokkaanse en Turkse Nederlanders dat de politieke situatie in een aantal landen af en toe of vaak volgt. Hoe kunnen deze twee categorieën op één hoop gegooid worden?}

^{* Volgens de onderzoekers is het verschil tussen iemand die af en toe het nieuws in deze landen volgt en iemand die dit vaak doet, verwaarloosbaar. Waarom is deze categorisering dan überhaupt gemaakt?}

^{* Op pagina 3 staat dat het gebruik van Facebook in 2011 slechts 3% bedroeg. Dient er niet een bronvermelding te zijn?}

^{* In de leeswijzer wordt het begrip “jihad” als volgt gedefinieerd: “de heilige strijd voor de normen en waarden van de Islam”. Wat wordt er bedoeld met de begrippen “heilige”, “strijd”, “normen”, “waarden” en vooral “de islam” bedoeld?}

^{* In de bijlage wordt er aangegeven voor welke socio-demografische kenmerken een representatieve afspiegeling is verkregen. Deze kenmerken gaan niet verder dan leeftijd, opleiding, geslacht en etniciteit. Om hoeveel vrouwen en mannen en om welke opleidingsniveaus het gaat, wordt niet aangegeven. Zijn slechts vier kenmerken, waarvan één (etniciteit) al bij voorbaat vaststond, voldoende om de enquête representatief te noemen?}

^{* Het een en ander wordt opgemerkt over de betrouwbaarheid van de enquête, maar er wordt nagenoeg niets gezegd over de validiteit van de enquête. Hoe kan dat verklaard worden?}

^{* Het verschil tussen Marokkanen en Turken is opvallend hoog. Waarom de Turken zoveel positiever dan de Marokkanen zijn over IS zijn blijft een vraagteken. Dat strookt niet met het aantal Jihadisten, wat onder de Marokkanen een veel groter aantal is. Waarom zijn er geen controle vragen hierover opgenomen?}

^{* In de methodiek verantwoording wordt aangegeven dat de jongeren op verschillende plekken zijn benaderd, bijvoorbeeld bij moskeeën, op straat, winkelcentrum etc. Tevens wordt er vermeld dat de jongeren in rust konden antwoorden, dit lijkt tegenstrijdig als Marokkanen bijvoorbeeld vooral bij moskeeën zijn geworven en Turken vooral bij theehuizen en er in de moskeeën juist een campagne wordt gehouden tegen jihadisme. Wat is uw antwoord hierop?}

^{* Het rapport wekt de suggestie dat het longitudinaal is, in 2011 en in augustus 2014. IS is pas recent in de media in opkomst en is dus iets nieuws, en is geheel iets anders dan de rebellen die al veel langer in het nieuws zijn die tegen Assad strijden. In de enquête worden deze 2 aspecten door elkaar gehaald / op een hoop gegooid. Waarom heeft u de fases in het Midden-Oosten niet onderscheiden in uw enquête?}

^{* Bij Turken is geen rekening gehouden met de verschillen tussen Koerdische Turken en niet-Koerdische Turken. Eveneens is niet de verschillende andere groeperingen zoals de Alevieten en of Soennieten benoemd. Dit getuigt van weinig kennis van de etnische doelgroepen. Dit is misschien voor een vluchtig marketing enquête voor etenswaren afdoende, maar niet voor dergelijke complexe vraagstukken. Wat is uw reactie hierop?}

^{* Vreemd is ook dat u aangeeft een onderscheid tussen de respondenten als weergegeven in de vorige punt niet kunt maken, terwijl het simpel is te vragen. Wat is uw reactie hierop?}

^{* In een degelijk enquête dienen controlevragen ingebouwd te worden. Daarmee kan er worden gecontroleerd in hoeverre men kennis van zaken heeft. Bijvoorbeeld konden er stellingen over IS opgenomen worden of kon er gevraagd worden wat men van andere terreurgroepen, zoals Al Qaida, vindt. Waarom zijn er geen controlevragen opgenomen in de enquête?}

^{* De verklaringen waarom er face to face is gewerkt (analfabetisme, digibetisme) zijn vreemd en in tegenspraak met CBS-cijfers waaruit blijkt dat de leeftijdsgroepen waaruit is geput, deze percentage 0% (nul) is. Daarbij komt nog dat het bevreemdend is dat het hoge sociale mediagebruik onder de leeftijdsgroepen die zijn benaderd in de eigen mediarapportages van Motivaction zijn gebruikt. Hoe is dat te verklaren?}

^{* Het is algemeen bekend dat face-to-face onderzoeken makkelijker te beïnvloeden zijn en makkelijker gemanipuleerd kunnen worden. Toch is voor deze methode gekozen, onder verwijzing naar analfabetisme en digibetisme, zoals hierboven gekenschetst. Staat u er nog steeds achter, terwijl van een gerenommeerd onderzoeksbureau mag worden verwacht dat er een gedegen en goed onderbouwd enquête moet komen.}

^{* Er is een methode gebruikt zonder deugdelijke argumentatie, terwijl die methode bekend staat als zeer manipuleerbaar. Vandaar dat het ook doorgaans niet wordt gebruikt voor kwalitatief hoogwaardig onderzoek. Bent u het eens met deze constatering?}

^{* Het lijkt erop dat bij het interviewen van de 300 Turkse mensen bijna alleen Erdogan-aanhangers zijn geïnterviewd (maar liefst 93%), terwijl de Turkse Nederlanders heel divers in politiek opzicht zijn. Dit versterkt het vermoeden van cliënten dat alleen die mensen in de enquête zijn betrokken die u of uw opdrachtgever wenselijk achtten. Dit zou dan betekenen dat de gehele enquête niet deugt omdat het gewoonweg niet representatief kan zijn. Is dit vermoeden juist?}

^{* Dit vermoeden wordt mede versterkt door de constatering op pagina 8, punt 4.4 waarin wordt ‘geconstateerd’ dat maar liefst 75/76% van de Turkse ondervraagden geen uitspraken kan doen over de afzetting van president Morsi c.q. de komst van Al-Sisi, terwijl daarvoor (pag. 4, punt 1.3) liefst 86% van de Turken het nieuws via de Turkse TV volgen. Voor de goede orde: als er iemand zich heeft verzet, en zich nog steeds verzet tegen de coup van Al-Sisi tegen Morsi, is het wel Erdogan geweest. Een jaar lang is dit item via de Turkse pers uitgebreid weergegeven, zodat het gewoonweg onmogelijk is dat wanneer 93% een Erdogan-aanhanger is, en daarvan ook nog eens 86% het e.e.a. via de Turkse pers volgt, daaropvolgend maar liefst 75-76% geen uitspraken hierover kan doen! Wat is uw reactie hierop en kunt u de discrepanties verklaren?}

^{* Hoe kunt u ons verzekeren dat de gebruikte methode in dit geval gevrijwaard is van manipulaties?}

^{* Hoe kunt u verklaren dat 93% voor democratie heeft gekozen en toch maar liefst 80-87% geweld goedkeurt? Zogenaamde contradictio in terminis, anders gezegd: innerlijk tegenstrijdig.}

^{* In opdracht van het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Veiligheid en Justitie is dit jaar het onderzoek “Maatschappelijke positie van Turkse Nederlanders: ontwikkelingen en risico’s op criminaliteit en radicalisering’’ verricht. De conclusie van het onderzoek is dat Turks-Nederlandse jongeren niet radicaliseren en bezig zijn met een maatschappelijke inhaalslag. Uw enquête staat volledig haaks op dat onderzoek. Bent u bekend met dat onderzoek? Indien u bekend bent met dat onderzoek, heeft het resultaat van uw enquête dan bij u geen vraagtekens doen rijzen? Had het dan niet op uw weg gelegen in het licht van uw beroepsethiek, en mede vanuit uw maatschappelijke verantwoordelijkheid om meer tijd ervoor uit te steken en een meer gedegen enquête te verrichten? Aangezien de resultaten met elkaar botsen, is het logisch dat een van de onderzoeken gewoonweg niet deugt. Welk onderzoek zou de Nederlandse publieke opinie serieus moeten nemen?}

^{Verder vragen cliënten zich het volgende af. Het is bekend dat een oud-Forum-programmamanager de heer Halim el Madkouri verdachte is in een strafrechtelijk onderzoek naar fraude met subsidies en corruptie tijdens zijn dienstverband arbeidsverhouding met Forum. Onderhavig enquête heeft plaatsgevonden in de periode dat de fraude en corruptiezaak naar buiten is gekomen. In hoeverre is de heer Halim el Madkouri betrokken geweest bij deze enquête en/of opdrachtverstrekking aan u? Ik breng onder uw aandacht dat de heer El Madkouri programma-manager was bij Forum die verantwoordelijk was voor de afdeling terrorisme en jihadisme.}

^{Hoe was de relatie tussen de heer El Madkouri en de heren Ahmed Ait Moha en P.P. Verheggen. Alleen op professionele vlak of ook op sociaal vlak?}

^{De enquête is verricht in opdracht van Forum. Heeft Forum op eigen initiatief (derhalve voor eigen rekening) opdracht gegeven, of is aan Forum door een andere instantie een opdracht gegeven, welke is uitbesteed aan Motivaction?}

^{Zijn de daadwerkelijke enquêtes en de gegevensverzameling door de medewerkers van Motivaction gedaan? Indien hier derden voor zijn ingeschakeld, op welke wijze heeft Motivaction of Forum hier dan toezicht op gehouden?}

^{Voorts vermeldt u op uw website dat u gecertificeerd bent naar de normen van ISO 9001 en ISO 20252. Het is bekend dat de normen NEN-ISO 20252:2006 en, NEN-ISO 20252:2006 nl zijn vervangen door NEN-ISO 20252:2012. Derhalve wil ik u vragen duidelijkheid te verschaffen over welk normcertificaat u beschikt.}

^{Zoals eerder aangegeven zijn na publicatie van uw enquête verontrustende ontwikkelingen ontstaan. Het rapport is heftig en duwt de Turks-Nederlandse gemeenschap in een andere positie. 80-90% wil zeggen dat bijna alle Turkse Nederlanders ‘niet deugen’. Het gaat uiteindelijk om de beeldvorming. Het risico is groot dat autochtone Nederlanders dit beeld construeren en daarmee naar de Turks-Nederlandse gemeenschap kijken.}

^{De Turkse-Nederlanders zijn naar aanleiding van uw enquête in kwaad licht komen te staan. Daar uw enquête vraagtekens oproept verzoeken cliënten u de boven gestelde vragen zo spoedig mogelijk, in ieder geval uiterlijk vrijdag 21 november 2014 te 12:00 uur uitgebreid en gemotiveerd te beantwoorden.}

^{Tenslotte wil ik u hierdoor meegeven dat cliënten een contra enquête willen laten verrichten met de gegevens die u heeft, waar cliënten, gezien de enorme ophef en stigmatisering, recht en belang bij hebben. Kunt u aangeven of u uw medewerking hieraan wilt en kunt verlenen?}

^{In afwachting van uw spoedige reactie, verblijf ik,}

^Hoogachtend,

^{E. Köse}

Het bericht Turkse Nederlanders schakelen advocaat in tegen Motivaction verscheen eerst op Turks.nl.

Poll
379 Turkse jongeren reageerden op een enquete dat is gehouden door Ahmet Kaya (o.a. opiniemaker op Turks.nl). 89.71% van de ondervraagden gaven aan het verkeerd te vinden dat er geweld wordt gebruikt tegen andersgelovigen. 

Tegenstrijdig
Terwijl motivaction spreekt van 80% steun aan de IS onder Turkse jongeren, blijkt uit de poll van Kaya juist dat bijna 90% tegen de IS zijn. Dat betekent dat men zich moet weerhouden om voorbarig te spreken over “een enorme steun onder Turks Nederlandse jongeren voor IS en voor het gebruik van geweld tegen andersgelovigen”, zoals dat werd gezegd in de media.

Lees hier de volledige publicatie van Ahmet Kaya.

Het bericht Poll: 90% Turkse jongeren tégen geweld aan anders gelovigen verscheen eerst op Turks.nl.

Er is ook een duidelijk verschil over de populariteit van Erdoğan onder gelovigen en minder gelovigen. 74% van de mensen die vijf keer per dag bidden staan achter de president. Bij niet-praktiserende moslims ligt het cijfer op 25%. Een soortgelijke verschil is ook te zien bij het vertrouwen die de verschillende groepen hebben in de media, overheid, justitie en de politie.

Het verschil is ook te zien bij mensen die lager en hoger zijn opgeleid. 49% van lager opgeleiden staan achter het beleid van de overheid, terwijl 68% van de hoger opgeleiden juist negatief zijn.

Het bericht ‘Populariteit Erdoğan daalt’ verscheen eerst op Turks.nl.