Het gaat namelijk om een passie van vrijwel alle Turken: barbecue.

Het lokale bestuur van de deelgemeente Esenler in Istanbul heeft een nieuw stadspark aangelegd. Nu willen zij weten of men wil dat er ook wordt gebarbecued. De inwoners van de gemeente mogen dat nu beslissen middels een stemming.

Iedereen boven de 18 kan tot 14 april stemmen bij een bezoek aan het park.  Het tonen van een legitimatiebewijs is voldoende. De stemmen worden op 16 april publiekelijk geteld.

Bugün, Esenler 15 Temmuz Millet Bahçesi'nde mangal yapılıp yapılmamasına dair referandum yapıldı. Oylama 14 Nisan'da sona erecek. pic.twitter.com/e9zoJjTHau

— Siyah Font (@siyahfont_) April 6, 2019

this is the most turkısh picture I ve ever seen

— Mert (@mrthsnckrck) April 6, 2019

Halkım mangalsız yaşayamaz.Böyle referandum mu olur…

— ABDURRAHİM DÖNMEZ (@abddo_dnmez) April 6, 2019

Yakılmasın abi. Her yer duman oluyor zararlı zaten. Leş gibi kokuyo. Şehirde temiz hava alacak nadir yerler var zaten. Bizler de gidip mangalla nefes alınmaz hâle getiriyoruz. Bırakalım bare bir yer de mangalsız olsun

— Halil (@AyynenAynenn) April 6, 2019

Het bericht Turken houden referendum over … barbecue verscheen eerst op Turks.nl.

Een voorstel voor het referendum die doodstraf in Turkije mogelijk maakt, is er nog niet. Maar de Nederlandse regering is er duidelijk over. Mocht Turkije met een referendum komen voor het invoeren van de doodstraf, dan mag er niet in Nederland gestemd worden.

Al eerder gaf Duitsland aan alles te doen om ervoor te zorgen dat Turken in Duitsland niet kunnen stemmen tijdens de referendum. Ook Oostenrijk wilt dat er absoluut niet gestemd zal worden.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken liet eerder vandaag al weten dat ‘geen twijfel is over waar Nederland staat met betrekking tot de doodstraf: de invoering van de doodstraf zou een breuk zijn met de Europese waarden en is niet verenigbaar met het lidmaatschap van de Europese Unie en de Raad van Europa’.

Het bericht ‘Turken mogen niet meer stemmen in Nederland’ verscheen eerst op Turks.nl.

Het internationale onderzoeksbureau deed dat in opdracht van CNN Türk. Zij vroegen de stemmers op welke partij zij stemden, wat hun opleidingsniveau was en meer.

Jongeren

Uit het onderzoek blijkt dat de jongste stemmer koos voor een NEE-stem. 54% van de leeftijdsgroep 18-24 legde zijn stempel op de NEE-kant van het stembiljet. 65+’ers stemden overtuigend JA, 59%.

Man & Vrouw

Terwijl de verdeling bij de vrouwen gelijk is, kozen meer mannen ervoor om ja te stemmen.

Huisvrouwen & Werklozen

Terwijl de verschillen tussen arbeiders, studenten en gepensioneerden redelijk gelijk zijn, hebben huisvrouwen en werklozen duidelijk een voorkeur. 65% van alle huisvrouwen stemden JA, terwijl werklozen tegen het voorstel stemden: 58%.

Opleidingsniveau

Zoals ook is gebleken uit eerdere onderzoeken, keert de hoger opgeleide Turk de AK Partij haar rug toe. 61% van de stemmers die het hoger onderwijs heeft afgerond, stemde NEE.

58% van degenen die de middelbare school hebben afgemaakt stemde evenals tegen. 70% van de Turken die enkel de basisschool hebben afgemaakt, of helemaal geen opleiding hebben gevolgd, stemde voor.

Per partij

1 op de 10 stemmers van de AK Partij hebben gekozen voor een NEE stem. Het meest opvallend is dat de achterban van de nationalistische partij MHP niet heeft geluisterd naar hun leider: bijna driekwart stemde NEE.

De jongste stemmer

Turken die voor het eerst hebben gestemd, dus de 18 jarigen, hebben een duidelijke voorkeur. 58% stemde tegen.

De toekomst

De JA-stemmer is duidelijk positief over de toekomst: 88% zegt een veel betere toekomst te verwachten. 59% van de NEE-stemmer is zeer negatief. Gemiddeld gezien is 52% positief en 30% negatief. 10% denkt dat niets zal veranderen.

Het bericht JA en NEE stemmers op opleidingsniveau, leeftijd, partij en meer verscheen eerst op Turks.nl.

73% van de MHP’ers kozen voor de NEE-stem, terwijl de partij de regerende AKP steunde in het voorstel. De cijfers komen uit een onderzoek van de wereldwijde onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van CNN Türk.

Verder is opvallend dat 5% van de CHP’ers het een goed voorstel vonden, terwijl de CHP fel tegen de nieuwe grondwet is. 9% van de HDP’ers kozen voor een ja-stem, terwijl 10% van de AKP’ers tegen stemden.

De uitslag van het onderzoek komt enigszins overeen met de verkiezingsuitslag. Tijdens de parlementsverkiezingen van 2015 haalden de MHP en de AK Partij samen 61,5% van de stemmen. Op 16 april stemde 51,4% voor de nieuwe grondwet.

Het bericht Hoeveel MHP’ers stemden NEE? verscheen eerst op Turks.nl.

Het ja-kamp behaalde afgelopen zondag een meerderheid om de grondwetswijziging door te voeren. In Nederland koos een overgroot deel van de stemmers voor een ja-stem, wat voor veel reacties heeft gezorgd in de politiek en in de media.

Bij Pauw zaten dinsdag twee stemmers tegen over elkaar. Sinan Can stemde NEE en Muhammed Kat koos om vóór de wijziging te stemmen. Een hevige discussie volgde. Zie het hier:

https://www.youtube.com/watch?v=8vBfsGb2xUQ

Het bericht Hevige discussie tussen JA en NEE-stemmer bij Pauw verscheen eerst op Turks.nl.

De OVSE was maandag kritisch over het referendum. Zij beweren dat het JA- en NEE-kamp geen gelijke kansen hadden.

Aanleiding voor de beschuldiging van Turkije is een foto van de Duitse parlementariër Andrej Hunko, die lid is van de OVSE. Op de foto is te zien dat hij een toespraak houdt bij een PKK-bijeenkomst, terwijl hij een vlag van de terreurorganisatie PKK vasthoudt.

“Duitse parlementariër Andrej Hunko, die poseert met een PKK-symbool, is de verkiezingswaarnemer van de OVSE. Hoe kun je onpartijdigheid verwachten?” tweet minister Cavusoglu van buitenlandse zaken in het Engels en in het Turks.

German MP Andrej Hunko posing with symbol of PKK terrorist organization is the election observer of PACE. How can one expect objectivity? pic.twitter.com/U9ziLxSAjn

— Mevlüt Çavuşoğlu (@MevlutCavusoglu) April 18, 2017

Minister Cavusoglu is niet de enige die kritiek levert. Zelfs Julian Röpcke, journalist bij Bild, snapt niet dat hij is aangesteld als waarnemer.

No idea how anyone could think it's a good idea to send pro-#Kremlin #PKK #YPG #DNR @AndrejHunko as a #TurkeyReferendum @PACE_News observer. pic.twitter.com/IflDfueNGQ

— Julian Röpcke (@JulianRoepcke) April 18, 2017

Het bericht Waarnemer Turks referendum blijkt PKK-sympathisant verscheen eerst op Turks.nl.

Daardoor stapt Turkije per 3 november 2019 over naar een presidentieel systeem, waarbij de uitvoerende macht wordt overgedragen van de premier naar de president.

Maar 3 van de 18 wijzigingen hoeven niet zo lang te wachten. Die gaan per direct in werking.

De Hoge Raad van Rechters en Aanklagers wordt binnen 30 dagen hervormd. De militaire rechtsspraak wordt per direct afgeschaft en de president mag lid worden van een politieke partij.

Artikel 101 van de grondwet luidde namelijk dat een president onpartijdig moet zijn. Dat artikel is nu afgeschaft.

President Erdoğan zal naar verwachting terugkeren naar zijn partij, de regerende AKP.

Daarnaast wordt de naam van de Hoge Raad van Rechters en Aanklagers gewijzigd naar Raad van Rechters en Aanklagers.

Het aantal leden wordt verlaagd van 23 naar 13. Het aantal kamerleden wordt verlaagd van 3 naar 2. De Minister van Justitie blijft een lid van de raad.

Tot slot worden 4 leden van de raad gekozen door de president, terwijl het parlement de overige 7 leden kiest.

Het bericht Deze grondswetwijzigingen worden direct ingevoerd na referendum verscheen eerst op Turks.nl.

Volgens NOS-journalist Robert Bas zijn een handjevol Turken nu bij het consulaat. Politie Rotterdam is alert.

Nog steeds maar handjevol Turken bij het consulaat, met zo nu en dan paar toeterende auto's die voorbij rijden. #referendum #turkije pic.twitter.com/W7QoWKzsw3

— robert bas (@robertpbas) April 16, 2017

Al eerder kwam het bericht dat de Erasmusbrug was versierd met Turkse vlaggen en een groot portret van de president. Zie de beelden hieronder:

Rotterdam pic.twitter.com/3soKYGhjnO

— tuncer isik (@isik58) April 16, 2017

An itibarı ile rotterdam pic.twitter.com/Udj8e6UUgN

— tuncer isik (@isik58) April 16, 2017

Het bericht Feest in Rotterdam na Turkse referendum verscheen eerst op Turks.nl.

Wereld

De stemmen buiten Turkije zijn ver boven het gemiddelde. 59,3% heeft JA-gestemd. Vooral de stemmen uit Europa zijn hierin bepalend: Nederland, Duitsland, Frankrijk, Oostenrijk en België stemden JA.

Nederland

In Nederland zijn 56% van de stemmen geteld. 69,6% van de Turkse Nederlanders stemden JA, terwijl 30,4% koos voor NEE.

De meeste JA-stemmen kwamen uit Amsterdam: 71,5%. De andere resultaten:

België

In België zijn 42% van de stemmen geteld. 78,5% heeft JA gestemd. Vooral de Antwerpenaren zijn voor het nieuwe grondwet.

Het bericht Wat hebben Turken in Nederland en België gestemd? verscheen eerst op Turks.nl.

Het lijkt erop dat de peilingen geen antwoord geven op de vraag wat de uitslag zo ongeveer gaat worden. Tijdens de parlementsverkiezingen was dat niet het geval: de uitslagen van veel onderzoeksbureau’s kwamen toen overeen met elkaar. Tijdens het referendum op zondag gaat de zwevende kiezer vooral bepalen wat de uitslag wordt, wat het moeilijk maakt om een betrouwbare indicatie te geven.

Terwijl de AK Partij ervan overtuigd is dat het JA-kamp zal winnen, beweert de oppositie dat de NEE-stemmen tussen de 53% en 60% zitten. “Veel mensen die overal JA-roepen, zullen uiteindelijk toch NEE stemmen,” vindt de CHP. De president en de premier twijfelen niet: JA zal winnen.

Hieronder is een overzicht te zien van de meest recente peilingen. Bij de meeste uitslagen is te zien dat JA of NEE nipt voor staat.

AKAM
JA:  46,25%
NEE: 53,75%

GEZICI
JA: 53,3%
NEE: 46,7%

NET
JA: 49,2%
NEE: 50,8%

KONDA
JA: 51,5%
NEE: 48,5%

SONAR:
JA: 48,8%
NEE: 51,2%

Themis
JA: 46,1%
NEE: 53,9%

Het bericht JA of NEE: Dit zeggen de peilingen verscheen eerst op Turks.nl.

In een analyse concludeert ABN Amro namelijk dat een winst van het JA-kamp in het referendum goed is voor de Turkse economie. Sinds de mislukte coup bestaat er een druk op de Turkse economie, maar is nu weer in een lift.

Nora Neuteboom, econoom emerging markets bij ABN, vertelt dat de winst van de JA-stemmers de economie op korte termijn meer stabiliteit zal geven. “Een nee-stem pakt op langere termijn slecht uit voor de Turkse economie,” stelt ze. Ook een nipte overwinning van Erdogan kan leiden tot de nodige onrust, wat slecht is voor de economie.

https://twitter.com/naneuteboom/status/852397490603274240

De Turkse economie kromp na de mislukte coup, maar is het afgelopen kwartaal flink gegroeid. Dat komt volgens Nora door zowel het geld dat in de economie is gepompt, als door de sterke begrotingsdiscipline van Turken.

Harde klap

Neuteboom concludeert dat het referendum als een zwaard van Damocles boven de lira hangt. De lira staat sinds zo’n half jaar onder zware druk en is sterk in waarde gedaald. Als het referendum negatief uitpakt voor Erdogan, zal de lira volgens haar weer een klap krijgen.

Het bericht ABN Amro: ‘JA-stem goed voor Turkije’ verscheen eerst op Turks.nl.

Turken die in het buitenland wonen kunnen tot en met 16 april stemmen op grensovergangen en luchthavens. Dus degenen die vakantieplannen hebben voor deze week, of bereid zijn om een ticket te kopen om te stemmen, kunnen dat doen op Turkse luchthavens. Dat laat het Ministerie van Buitenlandse Zaken weten in een mail aan Turks.nl.

Turkse Nederlanders konden tot en met gisteren stemmen in Amsterdam, Den Haag en Deventer. 46,8% van de 250 duizend Turkse stemgerechtigden brachten een stem uit. Mogelijk is dit getal hoger, omdat veel Brabantse Turken ervoor hebben gekozen om te stemmen in België i.v.m. reistijd.

Het bericht Niet gestemd? Geen zorgen, je kunt nog stemmen! verscheen eerst op Turks.nl.

De brief is persoonlijk gericht op de leden van het gezin dat woont op het adres. “Beste leden van de familie X,” is de aanhef.

In de inhoud van de brief is te zien dat het gaat om een uitnodiging om te stemmen voor het referendum. Sinds dinsdag kunnen Turkse Nederlanders een stem uitbrengen en meebeslissen over de toekomst van het land.

Geen stemadvies

De premier, die in Turkije campagne voert voor het JA-kamp, vraagt in de brief niet om JA te stemmen bij het referendum. Wel wordt gezegd dat de stem van de Turken in het buitenland belangrijk is voor de stabiliteit van het land en dat zij gebruik moeten maken van hun democratische recht. “Wij nodigen u uit om mee te doen in deze democratische strijd,” staat in de brief. “Dit is een kans voor een meer vrije, meer democratische en welvarende Turkije.”

Het bericht Turkse Nederlanders krijgen persoonlijke brief van Turkse premier verscheen eerst op Turks.nl.

Tot 9 april kunnen Turken stemmen voor of tegen de nieuwe grondwet. In Den Haag ontstond er een opstootje tussen twee mannen die hun stem hadden uitgebracht. Wat de aanleiding daarvoor is, is onbekend.

Buiten het incident verloopt het stemmen rustig in alle steden waar Turkse Nederlanders een stem kunnen uitbrengen. De organisatie heeft beveiligers ingehuurd om alles in goede banen te leiden. Ook is de politie alert.

Gewoon stemmen en naar huis! schadalig dergelijke Opstootjes bij Turks referendum in Den Haag https://t.co/pfbomMf0MK

— Gülten Yanik (@gultenyanik) April 5, 2017

Het bericht Gevecht tijdens stemmen in Den Haag verscheen eerst op Turks.nl.

Oydanismani.org heeft een stemwijzer beschikbaar gesteld in het Turks en in het Nederlands, zodat iedereen begrijpt wat de wetswijzigingen inhouden. In 20 vragen kom je erachter of je over het algemeen eens of oneens bent met de nieuwe grondwet.

Doe de stemwijzer en laat weten wat de uitkomst is:

Stemwijzer in het Turks

Stemwijzer in het Nederlands

Het bericht JA of NEE? Vul de Turkse stemwijzer in verscheen eerst op Turks.nl.

In Nederland kan men stemmen in Den Haag, Amsterdam en Deventer. Dat kan tot 9 april van 09:00 tot 21:00. Ook in het weekend.

Buitenlandse Turken, die zijn opgenomen in het kiezersregister, kunnen stemmen waar ze willen. Eventueel ook in een ander land waar een stemloket is opgezet. Wel is een Turkse ID-kaart of paspoort verplicht.

Mag jij stemmen? Klik hier om daar achter te komen.

Het bericht Turkse Nederlanders vandaag naar de stembus verscheen eerst op Turks.nl.

Dit betekent dat we zullen moeten reflecteren op wat de menselijke natuur is, en hoe deze wordt beïnvloed door macht. Politieke filosofie en constitutionele theorieën zijn immers niets anders dan een reflectie op de algemene menselijke natuur. Waar dan beter te beginnen dan bij de antieke filosoof Socrates. Zoals Socrates terecht opmerkt is eendracht en harmonie het ultieme doel van iedere samenleving. Een samenleving waarin verdeeldheid heerst is immers als een ziek lichaam. Als het lichaam niet tijdig genezen wordt dan zal het mettertijd vervallen en in een staat van ontbinding geraken. Indachtig dit gegeven dienen we opzoek te gaan naar het antwoord op de vraag van het referendum.

(1) Eén van de meest gewichtige inzichten die ontdekt zijn in de eeuwen en millenia van het menselijk denken, is de gedachte dat een bepaalde kritieke hoeveelheid macht nimmer geconcentreerd mag worden in de handen van slecht één persoon (of een zelfde groep personen). Dit inzicht komt voort uit de ervaring dat macht zelfs de besten onder ons corrumpeert, en dat absolute macht absoluut corrumpeert. Eenieder die macht bezit heeft immers de sterke -al te menselijke- neiging om zich hier meer van toe te eigenen. De vlam van het eigen belang, in de vorm de hartstocht naar eeuwige roem, ongebreidelde macht en roemruchtige weelde en rijkdom, vertroebelen immers de blik van machthebbers wanneer zij hebben geproefd van deze verrukkelijke honing. Mensen zijn nu eenmaal geen engelen.

We worstelen hier dus met een klassiek probleem. Enerzijds, leidt het gistende gif van de machtsconcentratie tot machtsusurpatie en machtsmisbruik bij de machtsbezitter, anderzijds hebben we terdege een sterke staat nodig die grote macht bezit om, oorlogen te beginnen en vrede te sluiten, wetten uit te vaardigen en te handhaven, en uiteraard om recht te spreken. Dit leidt tot het klassieke probleem van de elite, dat reeds door Plato werd aangesneden. Wie of wat garandeert namelijk dat de machthebbers zich aan de regels van de rechtvaardigheid houden, en niet hun eigen persoonlijke begeertes najagen ten koste van het algemeen belang? Eeuwen aan politieke ervaring en reflectie tonen aan dat als de kritieke grens van de machtsconcentratie wordt bereikt, dat dan de persoonlijke eerzucht en machtswellust van een leider het wint van het algemeen belang. Die kritieke hoeveelheid macht doet zich voor op het moment dat de machthebber zich kan bedekken met de mantel der onaantastbaarheid omdat er dan geen tegenmacht meer is die hem tot de orde kan roepen. Vanaf dat punt wordt een machthebber ook vanzelf agressiever in zijn houding en toon, zoals vele historische voorbeelden aantonen.

Laten we dit constitutionele inzicht toepassen op de voor ons liggende problematiek. Sinds 2003 heerst in Turkije één partij ononderbroken onder de vleugels van een sterke leider. Het feit is dat we hier te maken hebben met een machthebber die zowel binnen zijn eigen partij, als in het landsbestuur, veertien jaren de zoetheid van de grootste macht heeft geproefd. Die macht smaakt uiteraard -zoals bij alles dat zoet is- naar meer. Het betreffende pakket aan 18 maatregelen zou de macht van de president dan ook dienen te vergroten. Het zou zijn ambtstermijn als president moeten verlengen met in potentie nog tweemaal vijf jaar.

De reflectie en ervaring leert ons echter dat alles wat menselijk is zijn gezonde maat kent, ook de macht. Een concentratie van macht boven de gezonde dosering maakt het lichaam van de staat evenwel ziek. Mijn overpeinzingen leren mij derhalve dat het wijzer is om niet nog meer macht over te dragen aan de president. Niet één van ons is immers een engel, en niemand van ons kan ongecontroleerde macht goed dragen.

(2) De filosofische bronnen leren ons voorts dat er een aantal remedies zijn voor dit probleem van de kritieke machtsconcentratie. Zij leert ons ten eerste dat wij de verschillende groeperingen, klassen en velden (zoals de media, ambtenarij, wetenschap, het militaire, de rechterlijke macht en wat dies meer zij) naast elkaar dienen te laten bestaan met enige autonomie en een eigen wilsvorming. Zo zullen die verschillende groepen, velden en machten met een gevarieerd palet aan opvattingen op elkaar kunnen botsen binnen de wettelijke grenzen en vrijheden teneinde een machtsverhouding te vinden die hen in een balans houdt.

Het ideaal van iedere samenleving is weliswaar eenheid en eendracht, maar, zoals de filosoof Aristoteles het millenia geleden al aangaf, die eenheid zal moeten bestaan uit een harmonie van veelstemmigheid. Iedere samenleving bestaat nu eenmaal onvermijdelijk uit verschillende sociale groeperingen, velden en klassen met eigen denkbeelden en eigen visies. Door elk van die groeperingen een deel van de macht te gunnen zal een balans gerealiseerd moeten worden. Indien dit niet gebeurt -zo geeft Aristoteles aan- zal het onvermijdelijke gevolg zijn dat conflicten oplaaien, daar bepaalde groepen zich onrechtvaardig behandeld en niet gehoord voelen.

Volgens antieke filosofen als Plato en Aristoteles vormt de democratie, die verre van ideaal is, hierbij zelf een probleem. Iedere democratie kent in potentie het grote gevaar van de tirannie van de meerderheid. Zodra een volksleider de hartstochten van (een bepaald deel van) het volk zodanig aanspreekt dat hij of zij een (kleine) meerderheid achter zich weet te scharen, kan de volksleider het democratische mandaat gebruiken om steeds meer macht naar zich toe te trekken en de andere groeperingen die aanspraak maken het zwijgen op te leggen. Hij zal het ene deel van het volk opzetten tegen het andere, en het geluid van alle groeperingen en machten die hem tegenstaan onderdrukken en in de schaduw stellen. De klassieken leren ons dat meer democratie dus niet altijd en noodzakelijk meer eendracht, rechtvaardigheid en rechtsstatelijkheid betekent. De democratie kan door haar democratische maalstroom immers gemakkelijk vervallen tot een tirannie (van de meerderheid). Vandaar dat het altijd nodig is dat andere groeperingen en machten dan de democratische ook invloed blijven uitoefenen binnen het machtssysteem.

We constateren echter dat de tweedracht binnen het Turkse volk alsmaar is toegenomen gedurende het bewind van de huidige machthebber. Aan welke zijde van de scheidslijn men ook staat, dit is een onverhoopt doch onloochenbaar feit. Die agressieve polarisatie heeft voor zulke grote verscheuringen gezorgd dat de onrustige uitspattingen zijn overgewaaid naar ons moederland, Nederland. Het Vriend/Vijand denken domineert, precies op die manier waarvoor Plato en Aristoteles ons waarschuwden bij het ophanden zijnde gevaar van een tirannie (van de meerderheid). Zij die het regime niet welgezind zijn, dus de andere helft van de Turkse bevolking, vrezen het regime. De Gezi Park betogingen die op brede steun konden rekenen zijn weliswaar met groot machtsvertoon gesmoord, maar we moeten hiermee niet denken dat de voedingsbodem van die opstand is verdwenen. In de harten van de onderdrukten galmt het nog na. De zielen zijn gepantserd. De oorzaak is -zoals Aristoteles al aangaf- gelegen in de immense polarisatie en het gebrek aan een machtsbalans tussen de verschillende groepen en geluiden. En die polarisatie wordt alsmaar groter. Dit is een probleem van ons allen.

In dit kader mag ook niet onvermeld blijven dat de kritische media voor een groot deel aan banden is gelegd, en het regime zich meester heeft gemaakt van het medialandschap. De informatievoorziening wordt geleid door een monopolie van regeringsgezinden. De grote invloed hiervan op de nodige controlemechanismen kan nauwelijks worden overschat. Dit is desastreus omdat hiermee de kritische informatiestroom wordt belemmerd en de mogelijke controle op het regime door het volk wordt ondergraven.

Hetzelfde geldt voor de kemalistische krachten binnen de ambtenarij. Die zijn in de loop der jaren vervangen door aanhangers van de AKP, terwijl de AKP de krachten bundelde met het netwerk van de Gülenbeweging. Gezamenlijk braken zij het bolwerk van de kemalistische ambtenarij. Toen de kemalistische tegenkrachten voor een groot deel waren kortgewiekt, begon het gevecht om de alleenheerschappij tussen de AKP en Gülen. De mislukte coup gaf een laatste grote flikkering van de tegenmachten die inmiddels zijn uitgedoofd. Er zijn een ongekend aantal rechters en aanklagers ontslagen en er is een ongekende schare journalisten achter de tralies beland.

We weten buitendien dat het regime na de mislukte couppoging is overgegaan tot een zuivering van het leger (niet alleen gülenisten, maar ook hooggeplaatste kemalisten). Het instituut van het leger is dusdanig gewijzigd dat de ideologie niet langer hetzelfde is. Het leger dat zich als de beschermheer van het secularisme zag, vertolkte op deze wijze de stem van de oude elite en de meer westers georiënteerde delen van het volk. Wat men van die rol van het leger ook vond, het was een bestaande tegenmacht, en die is nu eveneens verdwenen.

De democratische macht van Erdogan heeft al deze tegenmachten inmiddels verzwakt en ingelijfd. Als we dit alles bezien, dan kunnen we niet anders dan concluderen dat dit tekenen zijn van een ongezonde hoeveelheid macht, die nodig gecheckt dient te worden. Ongebreidelde macht is nimmer in het algemeen belang. Of wij nu voor of tegen het politieke beleid zijn van de AKP, dit is een gegeven. Ook dit is een reden voor mij om ‘Nee’ te zeggen.

(3) Bovenop deze inzichten is er nog de moderne leer van de Trias Politica, waarin dringend wordt aangespoord om de wetgevende, uitvoerende en de rechterlijke macht goed te scheiden. De gedachte is dat het scheiden van de grote staatsmacht in de verschillende machtsdepartementen zal zorgen dat elk van die machten vanuit de eigen machtsambitie de andere machten zal bevechten en controleren, zodat niet één macht de overhand kan krijgen. Elke macht zou zijn eigen wil moeten kunnen ontwikkelen. De leden van de ene macht zouden zo min mogelijk invloed mogen uitoefenen op de benoemingen van de andere machten (even los gezien van het aspect van de checks and balances). Het doel is dat op deze wijze voorkomen wordt dat één macht alle andere machten overvleugelt en vleugellam legt. Het naleven van deze moderne inzichten is een weldaad omdat het de grote polarisaties die we nu gadeslaan tegenwerkt door een balans te creëren, en het gevaar van een tirannie van de meerderheid helpt verkleinen.

Het nieuwe pakket aan maatregelen zal echter, tegen dit ideaal in, de macht van de president nog meer vergroten. Thans beschikt de president via de leiding in zijn eigen partij reeds over een meerderheid binnen de wetgevende macht. Dus van een echte machtenscheiding tussen de uitvoerende en wetgevende macht is door de partijpolitiek, ook in Turkije, geen sprake. Om het geheel dan toch enigszins in balans te brengen zou dit moeten betekenen dat de rechterlijke macht gecompenseerd wordt door meer autonomie, onafhankelijkheid en een grotere controlemacht op de uitvoerende macht. De realiteit wil echter dat het nieuwe pakket niet alleen de macht van de president vergroot, maar ook zijn invloed op de aanstelling van rechters versterkt. De macht van de president zwelt dus enerzijds aan omdat het nieuwe pakket aan maatregelen het mogelijk maakt voor hem om decreten uit te vaardigen die kracht van wet hebben, het parlement te ontbinden, zijn kabinet samen te stellen zonder instemming van het parlement, en anderzijds, doordat de president de rechterlijke macht afhankelijker maakt en hun ideologie sterker kan beïnvloeden. Dit gebrek aan voldoende machtenscheiding, in samenhang bezien met de ongezonde machtsconcentratie die reeds bestaat bij de president, is een reden temeer waarom ik ‘Nee’ zal moeten zeggen.

Mijn eigen inzichten en denkbeelden zijn door deze meditatie helder en inzichtelijk geworden. De essentie hiervan is dat -of men nu voorstander van het algemene beleid, de visie en de verworvenheden is van de AKP of niet- het in het belang is van eenieder die Turkije een warm hart toedraagt dat een verdergaande machtsconcentratie wordt belemmerd en een verdergaande instabiliteit in het land wordt getemperd. Anders vrees ik het duizelingwekkende besef dat op den duur de peilloze afgrond van een burgeroorlog ons mogelijk beschoren zal zijn.

Sapere Aude!

Hakan Külcü (rechtsfilosoof)

Het bericht Het referendum, een weldaad of een onheilbrengend pad? verscheen eerst op Turks.nl.

In steden als Düsseldorf en Köln zijn lange rijen te zien die oplopen tot een halve kilometer. Veel mensen die geen zin hadden om te wachten, gingen naar huis om op een later tijdstip terug te komen. Dat meldt de Turkse nieuwssite NTV.

Duitse Turken kunnen stemmen tot en met 9 april bij 13 stembussen. In Nederland begint de stemming op 5 april en duurt tot en met 9 april. Turkse Nederlanders stemmen in Den Haag, Deventer en Amsterdam.

Het bericht Rijen van honderden meters bij Turkse stembussen verscheen eerst op Turks.nl.

Het bezoek vond plaats toen de president onderweg naar de luchthaven Atatürk een tussenstop maakte bij een stand voor JA-stemmers. Tegenover de desbetreffende stand, voerde ook het NEE-kamp campagne. De president besloot ook daar een bezoek te brengen.

Erdogan ging zo’n 15 minuten in gesprek met de tegenstanders van het nieuwe grondwet. Zijn bezoek komt als een grote verrassing, omdat de president NEE-stemmers vaak benoemt als ‘landverraders’ die hand in hand zijn met de terreurorganisaties PKK en FETÖ.

Wat er is besproken in de stand? Hoor Erdogan daarover spreken:

Cumhurbaşkanı @RT_Erdogan "Hayır" çadırındaki o görüşmeyi anlattı https://t.co/AnAgfAJMBB pic.twitter.com/BZKN4C2iY5

— Habertürk (@Haberturk) March 28, 2017

Amateurbeelden:

Het bericht Erdogan bezoekt campagne NEE-stemmers verscheen eerst op Turks.nl.

Wijnants verwacht dat er een hoop mensen naar de RAI komen om een stem uit te brengen voor het Turks referendum. Hij vindt dat dit voor een dreiging kan zorgen voor de openbare orde, vooral nu de relatie tussen Nederland en Turkije gespannen is.

“Ik wil weten of er genoeg maatregelen zijn genomen om dit in goede banen te leiden,” zegt Wijnants. “Dat gaat bijvoorbeeld om praktische zaken als dat er veel mensen met de auto zullen komen en het voor omwonenden tot verkeersdrukte kan leiden. Bij andere evenementen in de RAI worden soms ook straten in de buurt afgesloten.”

Verder pleit de VVD’er voor een demonstratie- en vlagverbod, zoals dat ook geldt in Deventer. Een medewerker van de RAI snapt de commotie, maar heeft er vertrouwen in “Wij zijn in staat om zo’n grootschalig evenement te hosten. Als er extra maatregelen genomen moeten worden, dan zullen we dat doen.”

Het bericht Mogelijk extra maatregelen Turkse verkiezingen Nederland verscheen eerst op Turks.nl.

Volgens Erdoğan is een democratie zonder vrouwen niet alleen onvoldoende, maar ook onmogelijk. Daarnaast veroordeelde hij geweld tegen vrouwen. ”Geweld tegen vrouwen is een misdaad tegen de menselijkheid”, aldus Erdoğan.

De coupplegers zijn de ‘nee-stemmers’ van vandaag

Erdoğan sprak ook over het aankomend referendum voor een nieuwe grondwet. ”De terroristenleiders zeggen dat ze ‘nee’ zullen stemmen op 16 april (datum van referendum, red.). Als je op 16 april ‘nee’ stemt, dan help je hen (de terroristen, red.). Met een ‘ja’ kunnen we onze 18-jarige jongeren een stem geven in ons bestuur. Ook de 18-jarige vrouwen van dit land zullen een stem krijgen in het parlement. Wij geloven in onze jongeren. Wij geloven in onze vrouwen.

De omgekomen burgers op de nacht van 15 juli (de nacht van de couppoging, red.) waren ‘ja-stemmers’. Zij kwamen om terwijl ze ‘ja’ zeiden. De piloten die met F-16’s het volk bombardeerden zijn de ‘nee-stemmers’ van vandaag.”

Het bericht Erdoğan vergelijkt ‘nee-stemmers’ met coupplegers verscheen eerst op Turks.nl.

Het kabinet wil voorkomen dat de Turkse regering Turkse Nederlanders ontmoet voor het referendum in april. Ook werd een bijeenkomst in Duitsland afgezegd “De meest democratische landen worden het genoemd. En nu willen ze voorkomen dat we campagne voeren,” zijn de woorden van de minister. “Jullie geven ons les over democratie en vrijheid. Maar waar blijft de vrijheid van bijeenkomst?”

“Niemand houdt ons tegen. Wij komen waar we willen om onze burgers te ontmoeten. Wij roepen onze burgers daar tevens op om te integreren en te participeren,” aldus de minister.

Verder had minister Cavusoglu ook kritiek op het feit dat de PKK wel toestemming krijgt om bijeenkomsten te organiseren en campagne te voeren tegen de grondwetswijziging. Dat terwijl de PKK opgenomen is op de Europese terreurlijst.

Het bericht Turkse minister: Nederland kan mij niet tegenhouden verscheen eerst op Turks.nl.

Oğan hield een toespraak in de Bahçeşehir Universiteit voor het ‘nee-kamp’. Midden in zijn toespraak werd hij spontaan aangevallen door een vooralsnog onbekende man. Oğan zelf liep geen verwondingen op.

De man is vermoedelijk een Bahçeli-fanaat. Nét voor de aanval riep hij: ”Hareketin Lideri Devlet Bahçeli”’ (De Leider van de Beweging is Devlet Bahçeli). Hij refereert hiermee naar de nationalistische beweging in Turkije.

Bahçeli staat al sinds 1997 aan het roer van de nationalistische partij MHP. Eind 2015 probeerden enkele populaire partijleden hem weg te krijgen door nieuwe partijverkiezingen te organiseren, maar dit mislukte.

De nationalisten zijn nu verdeeld in een deel dat Bahçeli steunt, en een deel dat hem wel wil hebben. Ook zijn diezelfde nationalisten verdeeld over het referendum. Terwijl Bahçeli en zijn volgelingen campagne voeren voor het ‘ja-kamp’, voeren zijn opposanten campagne voor het ‘nee-kamp’.

Het bericht MHP-voorzitterskandidaat Sinan Oğan aangevallen tijdens toespraak verscheen eerst op Turks.nl.

De stemmen van de Turken zijn bepalend over de toekomst van het land. Als de nieuwe grondwet wordt aangenomen, komt er een eind aan de Parlementaire Republiek en gaat Turkije over naar een Presidentieel Systeem.

Partijen

Buiten de AK Partij, MHP en de conservatieve Koerdische partij HÜDA, zijn alle politieke partijen het oneens met de grondwetswijziging. Enkel de BBP en de BTP zijn onpartijdig. Zowel linkse als (extreem) rechtse partijen hebben zich uitgesproken tegen de nieuwe grondwet, waaronder de ultra-nationalistische partij HEPAR.

Peilingen

Het lijkt erop dat de peilingen (voorlopig) geen duidelijk beeld geven over de mogelijke uitslag van het referendum. Dat komt doordat de uitkomst van werkelijk elke peiling grote verschillen toont tussen de stemmen JA en NEE.

Zo beweerde peilingbureau Gezici begin februari dat 58,2% van de Turken NEE zouden stemmen. Een halve maand later kwamen zij met een nieuw onderzoek: dit keer blijkt dat de NEE-stemmen sterk zijn gedaald naar 51,1%. Volgens ORC zullen de JA-stemmers in overvloed zijn, met liefst 62% van de stemmen.

Om toch een indruk te krijgen, hebben wij de gemiddelden van de peilingen vanaf januari berekend.  Daaruit blijkt dat JA wint met 51,4%. 48,6% gaat naar NEE.

Alle peilingen:

Het bericht Referendum Turkije: dit zeggen de peilingen verscheen eerst op Turks.nl.

Şükrü Sayar, districtsvoorzitter van AKP, gaf een goudmuntje als kraamcadeau en bracht een bezoek aan baby Evet. Sayar zou erg tevreden zijn over de keuze. De vader zou het gedaan hebben, omdat hij enorm fan is van president Erdoğan en ‘ja’ zal stemmen op het referendum. Daarnaast vraagt hij iedereen ‘ja’ te stemmen en vraagt de president om werk. Baby Evet is zijn achtste kind van 3 vrouwen.

De keuze zou zijn gemaakt met instemming van de moeder. Volgens de ouders waren de reacties vooral positief. Zij denken ook dat de naam in de toekomst geen problemen zal opleveren. ”Dit zal een mooie herinnering blijven”, aldus de vader. De moeder beweert zelfs dat zij aanvankelijk kwam met het idee: ”Toen ik voorstelde om ons kind ‘Evet’ te noemen, reageerde mijn echtgenoot positief. We hebben deze naam gezet voor Tayyip Erdoğan. Vroeger hadden we geen water of wegen in ons dorp. Nu hebben we stromend water thuis. Daarom zeggen wij ‘ja’!

De reacties op het internet, waren zoals gewoonlijk hilarisch. Zoals deze:

https://www.youtube.com/watch?v=oq4lcMbatNw

Het bericht Ouders noemen kind ‘evet’ vanwege referendum verscheen eerst op Turks.nl.

Het referendum voor een nieuwe grondwet zal gehouden worden op zondag 16 april 2017. Het stemmen bij grensovergangen zal duren van maandag 27 maart tot zondag 16 april.

Integendeel tot de eerdere verkiezingen/referenda, moeten de kiezers ingeschreven staan bij een Turkse vertegenwoordiging in Nederland. Alleen dan kan men stemmen, op een daartoe gekozen datum in het vertegenwoordigingsgebouw (consulaat, red.) of bij grensovergangen. Bij alle Turkse vertegenwoordigingen kan er op de dag van het referendum gestemd worden van 09:00 tot 21:00.

Er moet gecontroleerd worden of je ingeschreven staat bij een Turkse vertegenwoordiging of niet. Dat kun je hier doen.

Het bericht Hoe kun je in Nederland stemmen voor het referendum? verscheen eerst op Turks.nl.

Değirmenci is ontslagen, omdat hij het ‘onpartijdigheidsbeginsel’ van Doğan Media, het moederbedrijf van KanalD, heeft geschonden met de tweets.

Hij gaf 20 redenen waarom hij ‘nee’ zou stemmen op het referendum. Doğan Media laat tevens weten dat het ‘onpartijdigheidsbeginsel’ niet beperkt is tot de uitzendingen, maar ook strekt tot uitlatingen op social media.

Steun

De (ex-)nieuwslezer kreeg veel steun op social media. Zo riep Şevket Çoruh, acteur bij de tv-serie ‘Arka Sokaklar’ van KanalD, Doğan Media op hem ook te ontslaan omdat hij ‘nee’ zou stemmen.

@degirmencirfan ben de hayır diyorum beni de kovun.

— Şevket Çoruh (@sevketcoruh_) February 11, 2017

Een andere twitteraar merkt op dat president Erdoğan ook onpartijdig moet zijn, maar zich niet houdt aan deze regel. Erdoğan voert namelijk actief campagne voor een ‘ja’ op het referendum.

De huidige grondwet schrijft voor dat een president neutraal moet zijn en zich niet mag bemoeien met de politiek. Met de nieuwe grondwet vervalt deze onpartijdigheid en mag de president zelfs lid worden van een politieke partij.

https://twitter.com/ymblerdem/status/830483465183322113

Het bericht KanalD ontslaat nieuwslezer die bekendmaakt ‘nee’ te stemmen op referendum verscheen eerst op Turks.nl.

Dilmen begon een ware ‘challenge’ door anderen uit te dagen om JA te stemmen tijdens het referendum voor de grondwetswijziging door de AK Partij en de MHP. “Ik zeg JA voor een sterke Turkije. Beste Arda, jij ook?” klonk de oproep van Dilmen in een kort filmpje.

https://twitter.com/RidvanDilmen07/status/823952018113003520

Arda reageerde al snel met de woorden “Ik doe mee voor een sterke Turkije”. Hij daagde voetballer Burak Yilmaz uit, die de beurt gaf aan popzanger Murat Boz.

@yilmazburak17 pic.twitter.com/LKOfWA3Ozx

— Arda Turan (@ArdaTuran) January 24, 2017

@MuratBoz pic.twitter.com/erHxnrGSPh

— Burak Yılmaz (@yilmazburak17) January 24, 2017

https://twitter.com/MuratBoz/status/823973625791475712

Het zijn niet enkel voetballers en andere beroemdheden die meedoen aan de actie. Turkse ministers als Cavusoglu, doen ook mee.

Sevgili @ackilic76 Kardeşim ben de varım. Değerli Bakanlarım @BeratAlbayrak ve @ZeybekciNihat, siz de var mısınız? pic.twitter.com/LELU1XMQbp

— Mevlüt Çavuşoğlu (@MevlutCavusoglu) January 25, 2017

En het gaat maar door..

@acunilicali pic.twitter.com/5Nc18pYMF6

— Ersin Düzen (@ersinduzen) January 24, 2017

Büyük Türkiye için… @DrSerdarKalayci @Yaziyor #GüçlüTürkiye #BenDeVarım pic.twitter.com/XQIV1qtB0J

— Uğur Işılak (@ugur_isilak) January 25, 2017

Var mısın ? @yunusgoksu #BenDeVarım Peki sen @ErolEsra ? Sen De Var mısın ? pic.twitter.com/U1L8yODO76

— Ertem Şener (@ertemsener) January 25, 2017

Tweets over #bendevarim

Het bericht Beroemdheden in actie voor grondwetswijziging verscheen eerst op Turks.nl.

Turken die niets voelen voor een grondwetswijziging zijn een (letterlijk) opvallende actie gestart. Zij roepen vrouwen op om hun stem te laten horen zien.

Alles begon met de volgende tweet waarin wordt opgeroepen om NEE te schrijven op de tweelingen:

https://twitter.com/dayiminici/status/819268465211174912

Natuurlijk zagen we eerst de hilarische reacties:

70b altını temsilen bu da benden olsun pic.twitter.com/FhBegAN0jd

— yase (@yasebaskan) January 11, 2017

pic.twitter.com/2AB90bhyWb

— rayıf aga (@yedincikogus) January 11, 2017

destek zamanı @dayiminici pic.twitter.com/GenHrkTQeS

— Ersoy (@emoutem) January 11, 2017

Een politieke discussie zonder Atatürk? Onmogelijk:

atam HAYIR diyor pic.twitter.com/ugm1YJoN2q

— Muhammet Karabacak (@karabacak_maho) January 11, 2017

Het komt al in de buurt..

https://twitter.com/aleynamazing/status/819292827737882624

Allereerst werd de actie door de Turkse mannen gesteund:

https://twitter.com/LaikTargaryen/status/819279037814161408

Daarna volgden de vrouwen..

https://twitter.com/HumaAtes/status/819291731048939520

De rest volgde al snel.

En dan de beste reactie op de actie: “Zo te zien zijn mensen met grote borsten tegen een referendum.”

gördüğüm kadarıyla memesi büyük olanlar referandumda hayır diyor.

— fiona (@fioinbed) January 11, 2017

Het bericht Turkse vrouwen showen boobies tegen nieuwe grondwet verscheen eerst op Turks.nl.